Yargıtay 7. Ceza Dairesi, etil alkol kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararının onanmasına yönelik temyiz itirazını reddetti.
Özet: İlk derece mahkemesince kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan beraat eden sanığın, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince beraat kararının kaldırılarak etil alkol kaçakçılığı nedeniyle 5 ay hapis ve adli para cezasına çarptırılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesi üzerine, sanık müdafiinin ticari amaç bulunmadığı ve kişisel kullanım sınırında kaldığı yönündeki temyiz itirazları, yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğu, yeterli delil toplandığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/4392 E.  ,  2026/4307 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2555 Esas, 2024/2986 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, suça konu eşyanın müsaderesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2022/1860 Esas, 2024/963 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2555 Esas, 2024/2986 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen
beraat hükmü kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 18... /22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiin Temyiz Sebepleri
Sanığın suça konu etil alkolü ticari amaçla bulundurduğuna dair delil bulunmadığına, ele geçen eşyanın kişisel kullanım sınırında kaldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.