Danıştay 10. Daire, Reyhanlı bombalı saldırı mağdurları yakınlarının idarenin sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddini onadı.
Özet: 2013 yılında gerçekleşen bombalı eylemde hayatını kaybeden kişinin yakınlarının, idarenin sorumluluğu iddiasıyla açtıkları maddi ve manevi tazminat davası, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiş; davacıların, olaya ilişkin ceza davasının devam etmesi ve idarenin eyleminin kesinleşmemesi nedeniyle davanın süresinde olduğunu savunarak yaptıkları temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından da reddedilerek, alt mahkemelerin süre aşımı nedeniyle tazminat talebini reddeden kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7584Karar No : 2025/1551 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ...VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ... 2- ... Valiliği / ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...7 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın 11/05/2013 tarihinde, Hatay ili, Reyhanlı ilçesinde terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen bombalı eylem sonucu yaşamını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarelerin sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen maddi ve manevi zararlarına karşılık her bir davacı için şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminat ile ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, olayda eylemin idariliğinin kesin ve net olarak henüz tespit edilmediği, olaya ilişkin ceza davasının derdest olduğu, dolayısıyla davanın süresinde açıldığı, aksinin hak arama özgürlüğüne, hukuk devleti ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI: Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Süre aşımı yönünden davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.