POS cihazıyla tefecilikten elde edilen kayıt dışı faiz gelirine dayalı resen tarh edilen gelir ve geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kısmen iptaline yönelik istinaf kararının temyizen onanması.
Özet: Bir mükellefin, pos cihazıyla gerçekleştirdiği tefecilik faaliyetinden elde ettiği faiz gelirini kayıt dışı bırakması nedeniyle resen tarh edilen gelir vergisi, geçici vergi ve bunlara bağlı üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasına karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi geçici vergi aslını, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmını ve özel usulsüzlük cezasını kaldırarak davayı kısmen kabul etmiş; bu karara davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilmiş, nihayet yüksek mahkeme, idarenin temyiz talebini de reddederek bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4387 Karar No : 2025/3163 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, POS cihazıyla gerçekleştirdiği tefecilik faaliyetinden elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki vergi tekniği raporu esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2016 yılına ilişkin re'sen tarh edilen gelir vergisi ve 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek geçici vergi aslı, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesi uyarınca mahsup dönemi geçtiği için geçici vergi aslının tahakkuk ettirilmeyeceği, tarhiyata konu ihbarnamelerde gecikme faizinin hesaplanabilmesi için zorunlu olarak yer aldığı, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.