Danıştay 10. Daire, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu uyarınca kesilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirkete Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında uygulanan idari para cezasının tahsili için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna dayanılarak çıkarılan ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararını hukuka aykırı bularak kaldıran ve söz konusu ödeme emrini iptal eden bölge idare mahkemesi kararı, davalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz başvurusu reddedilerek onanmıştır; böylece şirket aleyhine düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/6522Karar No : 2025/1555 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü / ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hiz. ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU :6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca davacıya verilen idari para cezasının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca düzenlenen ... tarihli ve ... ana takip numaralı 770.310,00 TL tutarlı ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 13/05/2024 tarih ve E:2021/1897, K:2024/1862 sayılı bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda davacının istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, ödeme emrinin hukuka uygun düzenlendiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurunun kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.