Danıştay 8. Daire, izinsiz ticari yolcu taşımacılığı kaynaklı trafikten men ve para cezası işlemine ilişkin temyiz başvurusunu, bölge idare mahkemesi kararının yasal temyiz sınırı altında ve kesin nitelikte olması nedeniyle incelemeksizin reddetti.
Özet: İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle bir aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davada, üst yargı organı, istinaf mahkemesinin kararının temyiz incelemesine yasal olarak kapalı olduğunu, zira trafikten men işleminin ticari faaliyeti süresiz veya otuz günden fazla engelleyici nitelikte olmadığını ve para cezasının temyiz parasal sınırının altında kaldığını belirterek yapılan temyiz başvurusunu incelemeksizin reddetmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/6631 E.  ,  2025/5913 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6631
Karar No : 2025/5913
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ...vekili Av. ... tarafından, davacıya ait... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile 9.125,00-TL trafik para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı öte yandan davaya konu edilen idari para cezası miktarının da temyiz parasal sınırının altında kaldığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 19/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.