Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyetin onanması ve sanık ile katılan vekilinin temyiz taleplerinin esastan reddi kararı.
Özet: Bir sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine, sanık müdafiinin beraat talebiyle ve katılan vekilinin vekalet ücreti miktarına ilişkin itirazlarıyla yapılan temyiz başvuruları, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, tüm delillerin yeterli olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin sanığın mahkumiyetine dair kararının onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/423 E.  ,  2026/4222 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1201 Esas, 2024/1832 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.Bozma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli ve 2022/11169 Esas, 2023/11320 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma ilâmı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/1201 Esas, 2024/1832 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaleti ile 3/5, 3/10, 3/ 22... /2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2 ve 50/1-a maddeleri gereği hapisten çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 20,00 TL
adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden İlk Derece Mahkemesindeki yargılama nedeniyle hesaplanan 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 5.880,00 TL'nin sanıktan alınarak katılana ödenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık Müdafiin Temyiz Sebepleri
Sanığın mahkûmiyetine yeterli delil olmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Karar tarihi itibarıyla 16.000,00 TL vekalet ücreti yerine 4.080,00 TL vekalet ücreti verilmesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.