Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararlarının, istinaf reddi sonrasında Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Gaziantepte nitelikli yağma suçundan yargılanan ve araç camına ateş ederek eylemi gerçekleştiren sanıkların, ilk derece mahkemesinde 13 yıl hapis cezası ve bir sanık için tekerrür uygulanmasıyla cezalandırıldığı hükümler; sanıkların eksik inceleme, delil yetersizliği ve suçun vasfına ilişkin itirazları ile katılanın cezanın artırılması talebini içeren istinaf başvurularının esastan reddi sonrası temyiz edildiğinde, Yargıtayca yapılan değerlendirmede yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı gerekçeleriyle tüm temyiz istemlerinin esastan reddedilerek onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2026/1905 E.  ,  2026/4120 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/3984 E., 2025/3815 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi ve müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2024 tarihli iddianamesi ile; sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 149/1-a-b-c-d ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2025 tarihli kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-b-c ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli kararı ile;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların katılanın zilyetliğinde bulunan aracın camına ateş etmek suretiyle camını da kırdıkların anlaşılması karşısında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığından zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi açısından sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulmasının mahallince ilk derece mahkemesince yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
Sanıklara daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... ve Müdafinin Temyiz Sebepleri;
Eksik incelemeyle, yetersiz delille hüküm kurulduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin hatalı değerlendirilerek uygulanmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, suçun nitelikli hallerinin bulunmadığı, eylemin olsa olsa hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı,
Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri;
Sanığın atılı suçu işlemediği, suça iştirak etmediği, aksi yönde delil bulunmadığı, hükmün gerekçesiz olduğu, olsa olsa yardım eden sıfatıyla ceza indirimi yapılması gerektiği, lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli kararında katılan vekili, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.