Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma davasında veri analiz raporunun okunmaması, tanık dinlenmemesi ve UYAP sorgulaması yapılmaması eksiklikleri nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, hükümden sonra dosyaya giren ayrıntılı veri analiz raporunun sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması, raporda belirtilen kişiler hakkında FETÖ/PDY soruşturması olup olmadığının araştırılıp tanık olarak dinlenmemeleri ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının tespit edilerek, mevcutsa bu beyanların savunma makamına sunulup gerektiğinde tanık dinlenmesi gibi Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesi uyarınca yapılması gereken usuli eksiklikler nedeniyle temyiz başvurusunun kabulüyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/... E., 2022/436 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilenmahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Hükümden sonra dosyaya gelen ayrıntılı veri analiz raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulup, veri analiz raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması lüzumu, 2.UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.