Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesinde beraat eden sanık hakkındaki karar, cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddedilmesiyle istinaf mahkemesince onanmıştır. Katılan vekilinin, duruşmanın usulüne uygun yapılmadığı, tanık dinlemede usul hataları olduğu, delillerin eksik incelenip hatalı takdir edildiği gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusunda, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve yargılama sonuçlarına göre mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/1534 E.  ,  2026/4012 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1020 E., 2023/4709 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında yağma suçu yönünden kurulan beraat hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2023 tarihli ve 2022/25 Esas ve 2023/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar verilmiştir.
B. İstinaf
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/1020 Esas ve 2023/4709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekili temyiz sebebi; katılanın duruşmaya usulüne uygun çağrılmadan yapılan oturumda dinlenen tanığa soru sorulmasının engellenmek suretiyle, eksik inceleme yapılarak delillerin takdirinde hataya düşülerek beraat hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/1020 Esas, 2023/4709 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.