Danıştay Dokuzuncu Daire, şirket ortağının vergi borçları nedeniyle aracına konulan haczin, dayanağı ödeme emirlerinin iptali üzerine Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden incelemeye gönderdi.
Özet: Bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağının aracı üzerine uygulanan haciz işleminin iptaline ilişkin davada, haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin iptali nedeniyle ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından haciz işleminin iptaline karar verilmesine karşın, Danıştay; ödeme emirlerinin iptaline ilişkin önceki kararın Danıştay tarafından başka bir dosyada bozulmuş olması sebebiyle, bölgesel idare mahkemesinin kararını bozarak dosyanın bu yeni durumu dikkate alınarak tekrar karar verilmesi için geri göndermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6324 Karar No : 2025/4363 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: ... Sanayi ve Satış Mağazaları Zincirleri Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının aracı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verildiğinden dayanağı kalmayan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE:MADDİ OLAY: ... Sanayi ve Satış Mağazaları Zincirleri Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının aracı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istenilmektedir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME:... Sanayi ve Satış Mağazaları Zincirleri Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davalı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ve dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/10/2025 tarih ve E:2023/6322, K:2025/4362 sayılı kararı ile bozulduğundan Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;Davalının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 16/10/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.(X)KARŞI OY: Temyize konu kararın onanması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.