Danıştay 8. Daire, yedek araç için geçici izin belgesi bulunduğundan izinsiz yolcu taşımacılığı iddiasıyla trafikten men işlemini hukuka aykırı bulan alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, arızalı servis aracı yerine geçici izin belgesiyle kullandığı yedek aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla trafikten men edilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada, alt mahkemeler yedek aracın geçerli izne sahip olduğunu ve izinsiz taşımacılık yapmadığını belirterek men işlemini iptal etmiştir; bu iptal kararı, davalı idarenin temyiz başvurusu incelenerek, yasal ve usule uygun bulunup reddedilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2023/1895Karar No : 2025/5936 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taşımacılık Gıda Petrol Ürünleri İnşaat ve Temizlik İşleri San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, belediyeden izin veya ruhsat alınmadan belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca ... plakalı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davalı idare tarafından ...plakalı servis aracının arızalı olması sebebiyle... plakalı araç için geçici servis aracı özel izin belgesi aldığı, ancak arızalı olduğu belirtilen... plakalı aracın Gaziantep il merkezinde çalıştığını gösterir yedi adet PTS kaydının ve fotoğrafların bulunduğu ileri sürülmekte ise de; ... plakalı aracın yedeği olarak ... plakalı aracın kullanılacağı konusunda belediye tarafından izin belgesi düzenlendiği, aracın arızalı olup olmadığı konusundaki denetim yükümlülüğünün izin verilmesi esnasında Belediyede olduğu, iznin 01/06/2021 tarihinden itibaren 30 gün geçerli olduğu, bu süreçte yedek araç kullanılmasının makul olduğu, öte yandan dava konusu ... plakalı aracın 23/06/2021 tarihinde ... plakalı araç yerine kullanılmasına yönelik de izin belgesinin bulunduğu, yani dava konusu işlemin tesis edildiği denetim tarihi olan 23/06/2021 tarihinde ... plakalı aracın hem ...hem de ...plakalı aracın yedeği olduğu, her iki aracın yerine kullanılmak üzere de izin belgesinin bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde,... plakalı aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığından bahsedilemeyeceğinden,...plakalı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik tesis edilen... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ... plakalı servis aracının arızalı olması sebebiyle ... plakalı araç için geçici servis aracı özel izin belgesi aldığı, ancak Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şubesinden gönderilen bilgi ve belgelerde arızalı olduğu belirtilen ... plakalı aracın Gaziantep il merkezinde çalıştığını gösterir yedi adet PTS kaydının ve fotoğrafların bulunduğu, arızalı olduğu iddia edilen aracın geçiş güzergahları incelendiğinde davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığının anlaşılacağı, belediyeden çalışma izni ruhsatı almadan yolcu taşımacılığı yapmanın yasak olduğu,... plakalı minibüsün yolcu taşımacılığı yaptığının tutanak ile sabit olduğu, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı şirket tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 19/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.