Danıştay Onuncu Daire, gözlem ve sınıflandırma yönetmeliğinin 16/5 maddesinin iptali istemli davayı, adli yardım reddine rağmen harç ve posta ücreti yatırılmadığından 2577 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca açılmamış saydı
Özet: Hükümlülerin değerlendirilmesine dair bir yönetmeliğin ilgili maddesinin iptali talebiyle açılan davada, davacının adli yardım isteminin reddedilmesi ve gerekli harç ile posta giderlerini tamamlama yönündeki tebligatlara rağmen, bu yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmediği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2023/5613Karar No : 2025/1925 DAVACI : ...DAVALI : Hasımsız DAVANIN ÖZETİ : 29/12/2020 tarih ve 31349 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmeliğin 16. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4. fıkrasında, "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.Dosyanın incelenmesinden; bakılan davanın adli yardım istemli açıldığı, Dairemizin 24/09/2024 tarihli ara kararı ile adli yardım isteminin reddine ve gerekli harç ve posta giderinin tamamlanmasına karar verildiği, Dairemizce yargılama giderlerinin yatırılması gerektiği hususunda davacıya, anılan karar ve 03/01/2025 tarihli yazı ile bildirimde bulunulmasına, eksik harçların ve posta giderinin yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin duyurulmasına rağmen, usulüne uygun tebliğ edilen söz konusu bildirimlerin gereğinin süresi içerisinde yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. KARAR SONUCU :Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Posta işlemlerinde kullanılan ... TL resmî posta parası ile işbu kararın tebliği için kullanılacak ... TL resmi posta parasının toplamı olan ... TL'nin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 09/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.