Danıştay Onuncu Daire, terörle mücadele sırasında şehit düşen askerin ailesine hükmedilen manevi tazminata ilişkin Bakanlık temyizini reddederek kararı onadı.
Özet: Terör örgütüyle girilen çatışmada şehit düşen bir askerin ailesi tarafından, idarenin olaydaki sorumluluğu gerekçesiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi maddi tazminat taleplerini reddederken manevi tazminat istemlerini kabul etmiş; bu karar bölge idare mahkemesince istinaf başvurularının reddedilmesiyle kesinleşmiş; davalı idarenin hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, faiz yürütülemeyeceği ve harçtan muafiyet iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/4364Karar No : 2025/1933 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'ün Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, ... Hudut Tugayı ... Hudut Tabur Komutanlığında görev yapmakta iken, 02/11/2017 tarihinde Şemdinli ilçesi Toklu yol kontrol noktasına bölücü terör örgütü mensuplarınca sızma girişiminde bulunulması üzerine çıkan çatışma sonucunda vefat ettiğinden bahisle olayda davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 100,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat ile kardeşleri ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz yürütülemeyeceği ve idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.