Danıştay 8. Daire, ticari amaçlı yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan trafikten men işleminin, yetersiz ve somut delil içermeyen tutanak nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesini onadı.
Özet: Danıştay, güzergah kullanım izin belgesi bulunan bir turizm taşımacılığı şirketine ait aracın "amaç dışı yolcu taşıdığı" gerekçesiyle 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin, kolluk tarafından düzenlenen tutanağın aracın kullanım amacına aykırı taşımacılık yaptığına dair somut ve yeterli bilgi içermediği gerekçesiyle men işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmelerini yerinde gördü ve temyiz istemini reddederek, bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2023/5278Karar No : 2025/5833 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Servis Taşımacılığı Limited Şirketi...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bakılan uyuşmazlıkta, davacı adına kayıtlı, kullanım amacı yolcu nakli - ticari olarak tescil edilen ... plakalı minibüs cinsi aracın, dava konusu işlem tarihinde geçerliliğini sürdüren sosyal etkinlikler grup (kararda sehven personel yazılmıştır.) servis aracı güzergah kullanım izin belgesi bulunduğu, kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta ise sadece ''araçla amaç dışı yolcu taşındığı'' şeklinde tespit yapıldığı, ancak bu tespitin yeterli ve somut ayrıntı içermediği, hangi amaçla ve hangi şekilde yolcu taşındığı, yolcu bilgileri, ücret bilgileri vb hususlara tutanakta yer verilmediği, söz konusu tutanağın dava konusu işlemin tesisi için kesin ve net bilgiler içermediği görülmekle, eksik inceleme yapılmak suretiyle tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3-b maddesi uyarınca, alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında ticari amaçlı taşımacılık yapıldığı sabit olduğundan, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.