Danıştay Onuncu Daire, terör saldırısında görev başında vefat eden kamu görevlisinin ailesinin idareye karşı açtığı manevi tazminat davasında bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir askerin terör saldırısında şehit olması nedeniyle yakınlarının idarenin sorumluluğunu ileri sürerek açtığı manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin anne ve babaya tazminat ödenmesine ve kardeşlere kısmi tazminat verilmesine hükmetmesi, bölge idare mahkemesinin ise kardeşlere verilen tazminat miktarını artırarak yasal faizin idareye başvuru tarihinden itibaren işletilmesine karar vermesi sonrasında, hem davalı idarenin tazminatın yüksek olduğu ve faiz itirazları hem de davacıların tazminatın yetersiz olduğu yönündeki temyiz itirazları, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/4317Karar No : 2025/1934 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'un Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, ... Hudut Tugayı ... Hudut Tabur Komutanlığında görev yapmakta iken, 02/11/2017 tarihinde Şemdinli ilçesi Toklu yol kontrol noktasına bölücü terör örgütü mensuplarınca sızma girişiminde bulunulması üzerine çıkan çatışma sonucunda vefat ettiğinden bahisle olayda davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen manevi zararlara karşılık baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kabulüne, kardeşlerin manevi tazminat isteminin 35.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacılardan ... ve ...'un manevi tazminata yönelik istinaf başvurusu ile manevi tazminata yürütülecek faiz yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının bu kısımlarının kaldırılmasına, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne, geri kalan kısmının reddine, hükmedilen manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hükmedilen tazminat tutarlarının benzer olaylarda hükmedilen manevi tazminat miktarından yüksek olduğu, hükmedilen tazminata faiz yürütülmemesi gerektiği, yürütülecek ise karar tarihinden itibaren olması gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.