Danıştay, üniversite hastanesinde yüksek doz kortizon tedavisi sonrası kemik hücre ölümü iddiasıyla açılan hizmet kusuru ve tazminat davasında temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde uygulanan yüksek doz kortizon tedavisi sonucunda kemik hücrelerinde ölüm meydana geldiğini ve malul kaldığını iddia ederek, hizmet kusuru gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş; ancak ilk derece mahkemesinin ve bölge idare mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararları, davacının temyiz başvurusunun reddedilmesi suretiyle usul ve hukuka uygun bulunarak kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/3978Karar No : 2025/1896 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- ... 2- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, vücudunda oluşan kızarıklıklar şikayetiyle başvurduğu Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde uygulanan tedavi sürecinde yüksek dozda kortizon tedavisi görmesine bağlı olarak kemik hücrelerinde ölümün meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi, 200.00,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedirYARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin yanlış teşhis ve tedavileri sonucunda malul kaldığı, bakıma muhtaç hale geldiği, Adli Tıp Kurumu raporunun eksik ve hatalı olduğu, hükme esas alınamayacağı, hastane kayıtlarının toplanılarak yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, sağlık hizmetinin yürütülmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı yanında müdahiller tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.