Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, hakaret suçundan temyiz başvurusunu temyiz edilemezlik nedeniyle reddetti.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağma ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının reddedilmesinin ardından temyiz incelemesi gerçekleştirilmiş; hakaret suçundan verilen cezanın miktarı nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğu kabul edilerek bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiş, nitelikli yağma suçundan yapılan temyiz başvuruları ise yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, delil değerlendirmesi ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/6343 E.  ,  2026/3963 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3927 E., 2024/1852 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2022/448 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 53... . maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2023/3927 Esas, 2024/1852 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, sanığın beraatine aksi kanaatte lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanığın Temyiz İstemi
Hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Nitelikli Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05 .2026 tarihinde karar verildi.