18 yaşından önce sigortalı çalışmaya başlayan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih olması gerektiği ancak erken ödenen primlerin gün sayısına dahil edilmesi gerektiği hakkında düzeltilerek onama kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sigorta başlangıç tarihinin tespiti talepli davada, davacının 18 yaşından önceki fiili çalışmasının prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğine karar vermekle birlikte, yürürlükteki mevzuat uyarınca sigortalılık başlangıç tarihinin kişinin 18 yaşını doldurduğu tarih olması gerektiği yönünde hüküm kurarak, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin 18 yaşından önceki tarihi başlangıç kabul eden kararını düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1783 E., 2025/2333 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş MahkemesiSAYISI : 2024/210 E., 2025/11 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigortalı başlangıç tarihinin 20.06.1992 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı ... vekili cevap dilekçesinde, her türlü yasal delilin mahkemece re’sen araştırılması sonucunda eylemli ve gerçek çalışma olgusunun hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ispatlanmadıkça davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının .. sicil numaralı dava dışı .. Akaryakıt ... Taahhüt Limited Şirketinde 20.06.1992 tarihinde, prime esas asgari ücret ile bir günlük çalışması olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile işe giriş bildirgesinde, işçi ve işveren imzalı olduğu, dinlenen tanık ve bordro tanıklarına göre de davacının fiili çalışma iddiasını destekler mahiyette olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz dilekçesinde, davanın reddinin gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.1.5510 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü öngörülmüştür. 2.Eldeki davada, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü önündeki kararı yerinde ise de davacının 17.05.1977 doğumlu olduğu, 20.06.1992 tarihinde 15 yaşında olduğu, buna göre, davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 17.05.1995 tarihi olduğu, 20.06.1992 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalışmış olduğunun ve bu tarihteki çalışmasının da prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiği yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.3. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddine;2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün, (1) no.lu bendinin devamı olarak eklenmek üzere "... 506 sayılı Kanun'un 60/G fıkrası uyarınca sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 17.05.1995 tarihi olduğunun tespitine, 20.06.1992 tarihindeki (1) gün süre ile çalışmasının prim ödeme gün sayısına ilave edilmesi gerektiğinin tespitine..." ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.