Danıştay Onuncu Daire, dernek lokalinin bağımsız girişi olmaması sebebiyle iptal edilen işletme izin belgesi itirazını reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Bir derneğin, İstanbuldaki lokalinin, dernek merkezi ve lokal bölümünün ayrı bağımsız girişleri olması gerekirken tek kapıdan girilen bir dairede bulunması nedeniyle işletme izin belgesinin iptal edilmesi işlemine karşı açtığı iptal davası, ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmiş olup, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme de bu kararları hukuka uygun bularak derneğin temyiz başvurusunu reddetmiş ve lokal işletme izni iptal kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/4470Karar No : 2025/1870 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Derneği / ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı / ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..., K:... adresinde bulunan ... Derneği lokalinde yapılan denetimde, dernek merkezi ve lokal bölümünün ayrı bağımsız kapıları olması gerekirken tek giriş kapısından girilen daire içinde olduğu tespit edildiğinden bahisle derneğe ait lokal açma ve işletme izin belgesinin iptal edilerek belge aslının dernek yönetiminden teslim alınmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.