asliye ticaret mahkemesi tarafından, iflas içi konkordatonun kesinleşmesi nedeniyle müflis şirketin iflasının kaldırılması talebini kabul eden gerekçeli karar.

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, iflas içi konkordatonun kesinleşmesi nedeniyle müflis şirketin iflasının kaldırılması talebini kabul eden gerekçeli karar.

Özet: Mahkeme, daha önce iflasına karar verilen bir şirketin, iflas tasfiye işlemleri sürerken başvurulan iflas içi konkordato talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesine rağmen istinaf başvurusunun kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tasdik edilerek kesinleştiği tespitine dayanarak, İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin yaptığı başvuru neticesinde, şirketin iflasının kaldırılmasına karar vermiştir.

T.C. ......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/545 Esas - 2025/638

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

.........

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/545 Esas

KARAR NO : 2025/638

.........x......x.......

x...x.......x........x

........x..........x.......

.x.........x............x

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))

DAVA TARİHİ : 30/07/2025

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

KARAR Y. TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müflis şirket hakkında mahkemenizin 2017/454 E. Sayılı dosyası üzerinden 06/11/2018 tarihinde 2018/852 K sayılı karar ile iflas kararı verildiğini, İflas kararı üzerine, müflis şirket hakkında tasfiye işlemlerine ......... İflas Müdürlüğü 2018/29 sayılı doyasından başlandığını, tasfiye işlemleri devam ederken, alacaklıların iflas içi konkordato talebi le ilgili işlemler iflas idaresi ve alacaklılar nezdinde tamamlanarak ......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 sayılı dosyasından tasdik davası açıldığını, gelinen aşamada ......... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 13.05.2025 tarih ve 2025/112 E.Ve 2025/456K. sayılı kararı ile iflas içi konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ......... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 13.05.2025 tarih ve 2025/112 E.Ve 2025/456 K. sayılı kararı ile iflastan sonra konkordato isteminin kabulüne dair hüküm kurulduğunu, ......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/340,ilamının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiğini, ilamın konkordato talep eden vekili Av. .......'a, İflas İdare Memuru ........, İflas İdare Memuru ...'a 21/05/2025, İflas İdare Memuru ........'e 26/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, yine ilamın 30/05/2025 tarihinde Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında yayımlandığını, tarafların temyiz yoluna başvurmaması üzerine ilamın bayram tatili sonrası 25/06/2025 tarihinde kesinleştiğine dair şerhten anlaşıldığı üzere iflas içi konkordato tasdik kararının 25.06.2025 tarihinde kesinleştiğini, tasdik kararının kesinleşmesi üzerine Müflis şirket yetkilisinin iflas dosyasına sunduğu 26.06.2025 tarihli dilekçe üzerine, iflas idaresinin 51 sayılı 29.07.2025 tarihli kararı ile müflis şirket yetkilisinin "İflasın kaldırılmasına yönelik gerekli işlemlerin yapılmasına" dair isteminin kabulüne, müflis şirket hakkında 06.11.2018 tarihinde iflas kararı veren ......... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/454 E. Sayılı dosyasına İİK 309/5 maddesi uyarınca iflasın kaldırılması talebinin dilekçe ile sunulmasına, sunulacak dilekçeye ......... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 13.05.2025 tarih ve 2025/112 E.Ve 2025/456 K. sayılı kararı ve kesinleşme şerhinin eklenmesine, karar verildiğini, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu 309. Maddesinin 5. Fıkrası "Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister." hükmü uyarınca iflasın kaldırılması talebiyle mahkemenize başvurmak zorunlu olduğunu beyan ederek müflis şirket hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

......... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2018 tarih, 2017/454 E; 2018/852 K, sayılı kararı ile ......... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 53247 sicil numarasında kayıtlı ...... İnşaat Turizm Anonim Şirketi'nin iflasına, iflasın 24/10/2018 günü, saat 10:55 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 20/03/2019 tarih, 2019/66 esas, 2019/1113 karar sayılı ilamı ile onandığı, davacı vekilinin 15/04/2019 tarihli karar düzeltme talebinin de Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 24/09/2019 tarih, 2019/1989 esas, 2019/3830 karar sayılı ilamı ile reddine karar verildiği ve kararın 24/09/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/340 E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Tasfiye Halinde ...... İnşaat Turizm Anonim Şirketi tarafından konkordato talebi ile ikame edildiği, Mahkemece konkordato talebinin reddine karar verildiği, istinaf başvurusu üzerine ......... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 13/05/2025 tarih ve 2025/112 Esas, 2025/456 Karar sayılı ilamı ile;

"I-Müflis şirket iflas idaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2024 tarih ve 2024/340 E., 2024/566 E. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,

Buna göre;

"1-Müflis şirketin iflas içi konkordato isteminin kabulüne, İİK'nın 309/2. maddesi yollamasıyla 306. maddesi uyarınca, ......... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 53247 sicil numarasında kayıtlı ...... İnşaat Turizm Anonim Şirketi'nin iflastan sonra konkordato isteminin KABULÜNE, revize konkordato projesinin tasdiki ile konkordatoya tâbi tüm borçlarının, karar tarihinden itibaren altı ay ödemesiz dönemden sonra yıllık %24 basit faiz oranı ile 24 ay eşit taksitler halinde ödenmesine,

2- Kayyım tayinine yer olmadığına

3-Kararın İİK'nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

4-Kararın İİK'nın 309/4. maddesi uyarınca İflas İdaresine bildirilmesine,

5-Tasdik harcı alınmış olduğundan harç sorumluluğu konusunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6-Yargılama giderlerinin istemci şirket üzerinde bırakılmasına,"

II- Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde, yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

III-Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına,.," dair hüküm kurularak mahkeme ilamı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği, tarafların temyiz yoluna başvurmaması üzerine ilamın bayram tatili sonrası 25/06/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

......... İflas Müdürlüğü'nün 2018/29 İflas sayılı yazısında; "İİK. 219/2. maddesi uyarınca alacaklıların alacaklarını masaya yazdırmaları için öngörülen 1 aylık sürenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin bildirilmesi ve dayanak belgelerin gönderilmesi; İİK 219/2 uyarınca alacaklıların alacaklarını masaya yazdırmaları için belirlenen sürenin başlangıcı 13.12.2018, bitiş tarihi 29.01.2019 tarihidir. ......... İflas Müdürlüğünden yapılan "Adi Tasfiye ve İflasın Açılması İlanı en son, 9723 sayılı 13.12.2018 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olup süre hesabında İİK 2019/1. bendinin son cümlesi gereği son ilan tarihi esas alınmıştır. Gerek Ticaret Sicili Gazetesinde, gerekse ulusal/yerel gazetede yapılan ilanlar karara eklenmiştir. Alacaklıları ve alacak sıralarını" gösterir 4 adet sıra cetveli bulunmaktadır. İflasın açıldığı 24.10.2018 tarihinden 17.12.2019 tarihine kadar hazırlanan 1-96 numaralar arası alacak başvuruları için hazırlanan 3 ayrı sıra cetveli ile 18.02.2020 tarihinde yapılan 2. Alacaklılar toplantısı sonrası yapılan geç başvurulara ilişkin olarak 97 - 108 numaralar arası alacak başvuruları için hazırlanan 4 numaralı ek sıra cetveli karara eklenmiştir. Her bir alacaklıya var ise yapılan ödeme miktarları ve ödeme tarihlerinin bildirilmesi ve ödemeye ilişkin dayanak belgelerin bir suretinin (banka dekontu, tahsilat makbuzu vb. İİK 206/4. Maddede düzenlenen "Birinci sıra" başlığı altında sayılan alacaklar açısından Sıra cetvelinin 1. Sırasında yer alan ve İİK konkordatoya tabi olmayan alacakların tamamı ödenmiş olup bu ödemelere ilişkin hazırlanan 12.12.2024 Tarihli ve 19.12.2024 tarihli dağıtım cetvelleri doğrultusunda ilgili alacaklılara ödemeler yapılmış olup dağıtım cetvelleri ve ödeme belgeleri karara eklenmiştir. Nihai olarak iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının (tüm borçların ödenip ödenmediğine ilişkin), nihai raporun bir suretinin mahkememize gönderilmesi (İİK. 254/1 maddesi uyarınca tanzim edilen son rapor niteliğinde) Her ne kadar mahkemece İİK 254/1 maddesine göre nihai rapor istenmiş ise de eldeki dava İİK 254. Maddede düzenlenen "iflasın kapanması" davası değil, İİK 182. Maddede yerini bulan; Borçlu in alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verin hükmü ile İflastan Sonra Konkordato hükümlerinin başlangıç maddesi olan İİK 309. Maddesinin 5. Fıkrasında düzenlenen; "Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister." hükmü uyarınca açılmış bir iflasın kaldırılması davasıdır. Dolayısı ile İİK 254. Maddesine göre hazırlanmış bir nihai rapor bulunmamaktadır. Müflis şirket hakkında iflastan sonra konkordato davası görülmüş olup ......... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2025/112 E. Ve 2025/456 K. Sayılı kararı ile müflis şirkete ait konkordato projesi” tasdik edilmiş ve tasdik kararı kesinleşmiştir. Bunun akabinde 26.06.2025 Tarihli dilekçe ile Müflis şirket yetkilisi iflasın kaldırılması için gerekli işlemlerin yapılması hususunda iflas idaresinden talepte bulunmuş, 29.07.2025 tarihli ve S1 No'lu İflas idare kararı uyarınca İflasın kaldırılması yoluna gidilerek huzurdaki dava açılmıştır. Yürütülen iflas kaldırma işlemi İİK 182. Ve İİK 309/5 Maddeleri gereği iflastan sonra konkordato projesinin tasdiki vakasına dayanmakta olup yukarıda açıklandığı üzere İİK 254/1 anlamında nihai rapor hazırlanması gerekmemiştir. Neticede 182. maddesi amir hükmü gereğince, konkordato projesinin tasdikiyle birlikte, Borçlunun konkordato projesi kapsamında alacaklılara karşı borçlarını ödeme taahhüdü altına girdiğinden bahisle borçlu şirket hakkında verilmiş olan iflas kararı hüküm ve sonuçlarını yitirmekte, dolayısıyla iflas hali ortadan kalkmaktadır. İİK 309/5 uyarınca da: konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsın kaldırılmasını istemiş olup İİK 254. Madde kapsamında temini istenen belgelerin somut dosya özelinde yeri bulunmamaktadır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, İİK 182. Madde kapsamında iflasın kaldırılması koşullarının oluştuğu ve İİK 309/5 doğrultusunda iflas idaresince işlem yapıldığı anlaşılmakla ; İflas idaresinin iş bu 52 numaralı ve 02.10.2025 tarihli kararının, ......... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/545 E. Sayılı dosya numarası ile açılan iflasın kaldırılması davasında düzenlenen 04.08.2025 Tarihli müzekkere yanıtı olarak mahkemesine gönderilmesine, İflasın kaldırılmasına yönelik işlemlerin tamamlanmasının beklenmesine, Gerektiğinde yeniden toplantı yapılmasına oy birliğivle karar verilmiştir" hususu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 182. maddesidir.

Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; ......... Ticaret Sicil memurluğunun 53247 sicil numarasında kayıtlı ...... İnşaat Turizm Anonim Şirketi'nin hakkında ......... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2018 tarih, 2017/454 E; 2018/852 K sayılı kararı ile verilen iflas kararının İİK 182. maddesi kapsamında kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 182. maddesinde;

"Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflasın kaldırıldığı ilan olunur."

İİK'nun 309. maddesinde;

"İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse, iflâs idaresi, görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir. 302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından yapılır. Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten, konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur. Bu süre altı ayı geçemez. Konkordato hakkında verilen karar iflâs idaresine bildirilir. Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister. İflâstan sonra konkordato iflâs tasfiyesi içinde ancak bir defa istenebilir." düzenlemeleri mevcuttur.

Mübrez belgelere ve tüm dosya kapsamına göre davacı şirket hakkında ......... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2018 tarih, 2017/454 E; 2018/852 K, sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği, müflis tarafından 20/05/2024 tarihinde ......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/340 E sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı, Mahkemece konkordato talebinin reddine karar verildiği, istinaf başvurusu üzerine ......... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 13/05/2025 tarih ve 2025/112 Esas, 2025/456 Karar sayılı ilamı ile Müflis şirketin iflas içi konkordato isteminin kabulüne, İİK'nın 309/2. maddesi yollamasıyla 306. maddesi uyarınca, ......... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 53247 sicil numarasında kayıtlı ...... İnşaat Turizm Anonim Şirketi'nin iflastan sonra konkordato isteminin kabulüne karar verildiği, verilen kararın tarafların temyiz yoluna başvurmaması üzerine ilamın bayram tatili sonrası 25/06/2025 tarihinde kesinleştiği, konkordato projesinin tasdik kararının kesinleşmesi ile İİK'nın 182. maddesi amir hükmü gereğince borçlu konkordato projesi kapsamında alacaklılara karşı borçlarını ödeme taahhüdü altına girdiğinden borçlu şirket hakkında verilmiş olan iflas kararının hüküm ve sonuçlarını yitirdiği ve dolayısıyla iflas halinin ortadan kalktığı; İİK 309/5 uyarınca da: konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsın kaldırılmasını istediği, İİK 182. madde kapsamında iflasın kaldırılması koşullarının oluştuğu ve İİK 309/5. maddesi doğrultusunda iflas idaresince işlem yapıldığı anlaşılmakla İflas Halinde ...... İnşaat Turizm Anonim Şirketi hakkında ......... İflas Dairesinin 2018/29 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK m. 182/1. maddesi gereğince kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine dair aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1- Davanın KABULÜ İLE,

2- ......... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 53247 sicil numarasında kayıtlı İflas Halinde ...... İnşaat Turizm Anonim Şirketi hakkında ......... İflas Dairesinin 2018/29 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK m. 182/1 maddesi gereğince KALKMASINA VE BORÇLUNUN SERBESTÇE TASARRUFU İÇİN MALLARIN KENDİSİNE İADESİNE

3- İflasın kalktığının İİK.182/son fırkası uyarınca iflas dairesince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin İLANINA ve iflas dairesince ilgili yerlere bildirilmesine,

4-Karar kesinleştiğinde kararın bir suretinin iflas Müdürlüğüne ve tasfiyenin kapatıldığının ticaret siciline işlenmesi bakımından ......... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine

5-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına yer olmadığına,

6-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,

Dair davacı iflas idare memuru ve vekili ile şirket yetkilisinin yüzüne karşı, ......... Bölge Adliye Mahkemesinde taraflara tebliğinden ilgililere ilanından itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak kaydı ile oy birliği ile karar verildi. 06/11/2025