5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet hükmünün, etkin pişmanlık ihtarındaki yanıltma ve eksik vekalet ücreti gerekçeleriyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın suçluluğuna yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görmemekle birlikte, iki temel hukuka aykırılık nedeniyle bozmuştur: bunlardan ilki, sanığa 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, yani suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı ödenmesi halinde cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının soruşturma veya kovuşturma evresinde tam ve doğru şekilde ihtar edilmemesi ve hatalı bir ödeme süresi verilmesi, ikincisi ise katılan idare lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesidir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/398 E. , 2020/599 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında ihtarat yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtar edilmeliyken, Mahkemece gönderilen talimat yazısında sanığa ödeme için kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 90 günlük süre verilmesi suretiyle yanıltılması ve ödeme yapmadığından bahisle 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,2.Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.