7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünde, erteli hapis cezasında hak yoksunluğu ve kaçak sigara müsaderesi hataları giderilerek düzeltme suretiyle onama kararı vermiştir.
Özet: Kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmü, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve vicdani kanaatin delillerle uyumlu olduğu tespit edildikten sonra; kısa süreli erteli hapis cezası verilen sanık hakkında haksız yere uygulanan hak yoksunlukları ile, müsadere kararından imha edilen kaçak sigaraların haksız olarak dışlanması şeklindeki hukuka aykırılıklar, Yargıtay tarafından yeniden yargılamayı gerektirmeksizin düzeltilerek giderilmiş ve hüküm bu düzeltmelerle oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2022/17210 E.  ,  2026/4091 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/24 E., 2020/232 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.Sanığa verilen erteli hapis cezası kısa süreli olduğu halde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2.Suça konu kaçak sigaraların tamamı hakkında 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesine göre müsadere kararı verilmesi gerekirken, imha edilenlerin hariç tutulması, hukuka aykırı ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden hak yoksunluklarına ilişkin fıkranın çıkartılması, müsadereye ilişkin fıkradan ".... imha harici tutulan kaçak sigaraların..." ibaresi çıkartılarak yerine "...kaçak sigaraların tamamının..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.