6. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan jeneratör kira bedeli itirazın iptali davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderdi.
Özet: Kiralanan jeneratör bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın jeneratör kira sözleşmesinden kaynaklandığını ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi değil sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine hükmetmiş, dosyanın iki hafta içinde ilgili sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/349 Esas - 2025/631
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/349 EsasKARAR NO : 2025/631HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLİ : Av....DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/05/2025KARAR TARİHİ : 22/09/2025G.K. YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinden kiralanan Jenaratör Kiralama bedeline ilişkin fatura kesildiğini, nitekim davalı şirketin, aldıkları hizmet karşılığında faturanın kesilmesi için fatura bilgilerini müvekkille paylaşmış olduğunu, bunun üzerine müvekkilin söz konusu faturayı düzenleyerek davalıya göndermiş olduğunu, faturanın iade edilmesi üzerine müvekkil Diyarbakır 9. Noterliği'nin 10/03/2025 tarih, 10032 y. numaralı ihtarnamesi ekinde faturayı yeniden gönderdiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ... 1.Genel İcra Dairesi'nin 2025/17462 E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin devam eden mağduriyetinin ve ilerde telafisi imkansız zararlarının önlenmesi için, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini belirterek öncelikle ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile borçlunun menkul, gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevsizlik itirazlarının kabul edilmemesi halinde esasa girilmesi durumunda davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER:... 1.Genel İcra Dairesi'nin 2025/17462 E. Sayılı dosyasıAra Buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Taraflara ait 2025 yılını kapsar BA-BS form örnekleriTaraflar arasında akdedilen Jeneratör Kiralama Anlaşması ve fatura örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında kiralanan jeneratöre ilişkin kiralama bedeli hususunda düzenlenen fatura nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK ‘nun 4. maddesine göre dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun düzenlendiği, somut uyuşmazlığın jeneratör kirasından kaynaklandığı, taraflara arasında düzenlenen 26/02/2025 tarihli jeneratör kira sözleşmesi bulunduğu ve davacı tarafça davalı tarafa jeneratör kira bedeline ilişkin fatura düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı davaya bakmakta ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından davanın hmk'nun 114/1-c . maddesi ve 115/2. maddesi uyarınca görev yönünden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın HMK'nun 114/1-c . Maddesi ve 115/2. Maddesi uyarınca GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkemeye başvurması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli Mahkemece değerlendirilmesine,Taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde Mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 22/09/2025Katip .... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR