Özet: Metin, bir bakanlığın, eski bir aşçının kıdem tazminatı, ödenmemiş ücretler, fazla çalışma ve tatil ücretleri gibi işçilik alacaklarına ilişkin kısmi kabul kararını onayan istinaf mahkemesi kararına karşı yaptığı temyizi ele almaktadır; davacı, bakanlık çatısı altında alt işverenler nezdinde uzun yıllar çalıştığını, ücretlerinin eksik ve SGKya düşük bildirildiğini, bu nedenle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini iddia etmiş; ilk derece mahkemesi ve istinaf, davacının haklı fesihle birlikte taleplerini kısmen kabul etmiş; bakanlık ise husumet, zamanaşımı, alacakların varlığı, hesaplama hataları ve faiz başlangıcı gibi birçok sebeple temyiz başvurusu yapmış, ancak Yüksek Mahkeme, dosyadaki belgelere ve yargılamaya hakim ilkelere göre bakanlığın itirazlarının büyük kısmını yerinde bulmayarak, yerel mahkemelerin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir.