Danıştay Dokuzuncu Dairenin, sahte fatura kullanımı nedeniyle resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezaları uyuşmazlığında alt mahkemenin önceki bozma kararına uyarak verdiği kararı onama içtihadı.
Özet: Davacı şirketin sahte fatura kullanımından kaynaklanan KDV resen tarhiyatı ve vergi ziyaı cezalarıyla ilgili davada, Bölge İdare Mahkemesinin, Danıştay üçüncü dairesinin önceki bozma kararına uyarak bir kat vergi ziyaı cezalı KDV kısmına ilişkin davayı kabul eden kararının davalı defterdarlık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay dokuzuncu dairesi tarafından Bölge İdare Mahkemesinin bozma kararına uygun hareket ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkindir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/327 Karar No : 2025/3226 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2013 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2013/Aralık, 2014/Ocak, Nisan, Haziran, Ekim, Kasım, 2016/Mart, Haziran dönemleri ile 2017/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve 2017/Temmuz dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat, diğer dönemler için ise bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımları ve özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Mahkeme kararının bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.