Danıştay Dokuzuncu Dairenin, iş ortaklığına kesilen KDV ve vergi ziyaı cezasının iptaline yönelik sahte fatura iddialarının yetersizliğini gerekçe gösteren Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına dair temyiz ret kararı.
Özet: Vergi idaresinin bir iş ortaklığına sahte fatura kullanımı iddiasıyla 2018 Aralık dönemi Katma Değer Vergisi ve vergi ziyaı cezası tarhiyatı yapması üzerine açılan davada, tarhiyatı kaldıran ilk derece mahkemesi kararı, vergi idaresinin itirazına rağmen bir üst mahkemece onanmıştır. Bu karar, daha yüksek yargı organlarınca iki kez bozulsa da, onama kararı veren üst mahkeme, sahte fatura düzenlediği iddia edilen mükellefin durumunun yargı kararıyla kesinleştiği ve sahteliğin yeterince ispatlanamadığı gerekçesiyle ilk kararında ısrar etmiştir. Temyiz incelemesini yapan en yüksek mahkeme ise, vergi idaresinin kararın bozulmasına yönelik iddialarını yetersiz bularak üst mahkemenin son kararını onamıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/2362 E.  ,  2025/3141 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/2362
Karar No : 2025/3141
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İş Ortaklığı Ticari İşletmesi
(... A.Ş.- ... Mak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı iş ortaklığı adına, vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince iş ortaklığı adına mükellefi olduğu vergilerin tabiki amacıyla vergi-ceza ihbarnamesi düzenlenebileceğinden işin esası incelenmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, "Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle" bozulması üzerine, bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle davalı idare istinaf başvurusunun ilgili dönemde davacıya fatura düzenleyen Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik İnşaat Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenlediğinin yeterli inceleme ile ortaya konulamadığı hususunun yargı kararıyla tespit edilerek kesinleştiği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kullandığı sahte faturalar konu katma değer vergilerinin indirimlerinin reddedilmesi sonucunda yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre haksız ve fazla iade aldığı tespit edildiğinden dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.