Danıştay 9. Daire, 2017 yılına ait kısmen sahte belge düzenleme fiiline iştirakten kesilen vergi ziyaı cezasının temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı adına, bir şirketin kısmen sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılına ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması ve dayanağı vergi inceleme raporlarının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen red kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine davanın reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararını, vekaletname ile iş yaptığı ve sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığı iddialarıyla temyize götüren davacının bu talebi, Danıştay tarafından ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmaması nedeniyle reddedilerek, kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2300 Karar No : 2025/3190 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Malmüdürlüğü)İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kısmen sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılına ilişkin bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması ve söz konusu vergi ziyaı cezalarının dayanağı olan 2017 yılına ilişkin vergi inceleme raporlarının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vekaletname ile iş yaptığı ancak, sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut bir delil bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedirKARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.