Danıştay, yanıltıcı belge ve kayıt dışı gelir iddiasıyla kesilen geçici vergi ile vergi ziyaı cezalarına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek onadı.
Özet: Vergi tekniği ve inceleme raporlarıyla muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleyerek sahte fatura komisyon geliri elde ettiği iddia edilen şirkete re’sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, mahkemelerce geçici verginin belirli bir kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrürle artırılan kısmı ve üç kat cezanın bir katı aşan kısmının kaldırılması, geri kalanının reddi yönündeki kararların ardından, davalı idarenin tekerrür hükümlerine dayalı ceza artırımının hukuka uygun olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1114 Karar No : 2025/3151TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, alış ve satış belgeleri, yasal defter kayıtları ve beyanları arasında uyumsuzluklar bulunduğu, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği ve sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının bir kata isabet eden kısmı yönünden reddeden, geçici vergi, üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Geçici vergi aslının 193 sayılı Kanun'un mükerrer 120. maddesi uyarınca terkin edildiği, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.