Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, iş kazası sonucu hak sahiplerine ödenen tazminatın hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalılardan rücuen tahsiline karar verdi.
Özet: Bu rücuen tazminat davasında, davacı şirket tarafından dava dışı üçüncü şahıslara ödenen iş kazası tazminatının, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi ve bu sözleşmeye atıf yapan yapım işleri genel şartnamesinin ilgili hükümleri gereğince iş kazasından sorumlu tutulan davalılardan tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, davacının hak sahiplerine yaptığı toplam 354.171,12 TL tutarındaki ödemeyi ve bu ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizini, davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar vererek davayı kabul etmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2026/158....DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 28/12/2023KARAR TARİHİ : 24/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... tarafından, müvekkili şirket ile birlikte ....Karar sayılı dava dosyası kapsamında davanın kısmen kabulüne karar verilerek müvekkilli şirket ve diğer davalılar aleyhine müştereken ve müteselsilen hüküm kurulduğunu, ilgili yerel mahkeme kararına karşı müvekili şirket ve davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine .... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verildiğini ve kesin mahiyette yeni bir hüküm kurulduğunu, bu itibarla müvekkili tarafından, davalılar ile müştereken ve müteselsilen borçlu hükmedildikleri anılı ilam borcu nedeniyle, toplam 354.171,12-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan ödemelerin, ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda işletilecek avans faizi ile birlikte, davalılardan rücuen tahsilini, yasa ve içtihat uyarınca taraflar arasındaki ihale şartlaşma ve sözleşmesi nedeniyle müvekkili şirket kasasından çıkan belirtili ödemelerin tamamından davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan toplam 354.171,12-TL tutarındaki ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi işletilerek, müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Davacı tarafça dava dışı hak sahiplerine iş kazası nedeniyle ödenmiş tazminatın taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini istemine ilişkindir.Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır.Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır.Dosya kapsamından; taraflar arasında ''....'' işine ilişkin sözleşme imzalanmış olduğu, sözleşmenin 29.maddesinde yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları konusunda Yapım İşleri Genel Şartnamesi Hükümlerinin uygulanacağının kararlaştırıldığı, genel şartnamenin 37.maddesinde ise çalışanların kazaya uğramaları halinde ödenecek tüm tazminatların yükleniciye ait olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Anılan düzenlemeler gereği davaya konu ödemeden davalıların sorumlu olduğu belirlenmekle birlikte ödenecek tutarın tespiti bakımından bilirkişi raporu alınması yoluna gidilmiştir. 24/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda davacının isteyebileceği tutar 317.919,68TL olarak hesaplanmıştır. Davacı taraf rapora itiraz ederek hak sahiplerine icra dosyasında ilan vekalet ücreti ile 3/4 icra vekalet ücretinin stopaj kesintisi yapılarak ödeme yapıldığının davacının ödemiş olduğu toplam tutarın 354.171,12TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacı tarafın sunmuş olduğu belgeler değerlendirilmek suretiyle yapılan itiraz yerinde görülmüş ve bilirkişi raporundaki hesaplamaya itibar edilmemiştir. Bu kapsamda sözleşme ve genel şartname hükümleri çerçevesinde dava dışı hak sahiplerine iş kazası nedeniyle ödenen tazminatların davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının ödemiş olduğu toplam 354.171,12TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, toplam 354.171,12TL nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 24.193,42TL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.048,36TL harcın mahsubu ile kalan 18.145,06TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir yazılmasına,3-Davacı tarafından yapılan 269,85TL başvuru harcı, 6.048,36TL peşin harç, 3.500,00TL bilirkişi ücreti, 1.019,75TL tebligat, posta masrafı olmak üzere toplam 10.837,96TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-AAÜT uyarınca belirlenen 56.667,38TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.200,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir yazılmasına,6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ...gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2026 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza