Şirketin sahte faturalara dayanarak resen tarh edilen KDV ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu Danıştay 9. Daire tarafından reddedildi.
Özet: Sahte olduğu iddia edilen faturalara dayanarak resen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, davacı mükellefin alış belgelerinin gerçekliği, banka ödemeleri, eksik inceleme ve savunma hakkının ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Yüksek Mahkeme, ileri sürülen gerekçelerin bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4289 Karar No : 2025/3247 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına,Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Şubat-Mayıs dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alış belgelerinin gerçek olduğu, ödemelerin banka üzerinden yapıldığı, olayın gerçek mahiyeti ortaya konulmadan soyut iddialarla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak cezalı tarhiyat yapıldığı, alım ve satımlara ilişkin belgeler ile otomasyon kayıtları dosyaya celp edilmeden, yalnızca vergi inceleme raporu dikkate alınarak verilen kararın eksik incelemeye dayandığı, alım yapılan mükellef hakkındaki vergi tekniği raporu tebliğ edilmeyerek savunma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.