Danıştay, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin tebligat usulsüzlüğü iddialarının bozulmaya elverişli olmadığını belirterek temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilciye düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ödeme emrini iptal etmiş, ancak bölge idare mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir. Kanuni temsilcinin, asıl borçlu şirkete tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve ödeme emrinin de tebliğ zarfında birden çok belgeyle birlikte usulsüz tebliğ edildiği iddialarıyla bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli bulunmaması nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1199 Karar No : 2025/3239 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ..VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Otom. Nak.Tic. ve San. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği ayrıca tebliğ zarfı içinde birden çok ödeme emri yer aldığından dava konusu ödeme emrinin de usulüne uygun tebliğ edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.