Danıştay 9. Dairesi, şirketin sahte fatura iddialarına dayalı KDV cezalı tarhiyatının iptali talebini reddeden bölge mahkemesi kararının temyizini oybirliğiyle reddetti.
Özet: Sahte olduğu iddia edilen faturalara dayanarak resen tarh edilen 2021/Ocak-Temmuz dönemi Katma Değer Vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın ve buna karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine bir ticaret şirketi, alış belgelerinin gerçekliği, banka ödemeleri, yetersiz inceleme ve savunma hakkı ihlali iddialarıyla temyiz yoluna başvurmuşsa da, ileri sürülen gerekçelerin bölge idare mahkemesi kararının bozulması için yeterli görülmemesi üzerine temyiz istemi oybirliğiyle reddedilerek önceki karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3591 Karar No : 2025/3246 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ener. Gıda İnş. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. ve Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Ocak-Temmuz dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alış belgelerinin gerçek olduğu, ödemelerin banka üzerinden yapıldığı, olayın gerçek mahiyeti ortaya konulmadan soyut iddialarla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak cezalı tarhiyat yapıldığı, alım ve satımlara ilişkin belgeler ile otomasyon kayıtları dosyaya celp edilmeden, bilirkişi incelemesi talebi de dikkate alınmadan yalnızca vergi inceleme raporu dikkate alınarak verilen kararın eksik incelemeye dayandığı, alım yaptığı mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporu tebliğ edilmeyerek savunma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.