Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan personelin işlemi iptal ve özlük hakları iadesi talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacı, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY bağlantısı iddiasıyla görevden alınmasına ilişkin işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi tarafından reddedilmesi ve istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine temyize gitmiş; Danıştay ise davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, suçsuzluk karinesi, ceza yargılamasının bekletilmesi ve savunma hakkı ihlali iddialarını yerinde bulmayarak, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7926Karar No : 2025/8168 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri Av. ...İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit olmadan kimsenin suçlu sayılamayacağı, ceza yargılaması kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiği, hakkında bir disiplin soruşturması açılmadan, aleyhindeki iddiaların nelerden ibaret olduğu bildirilmeden ve Anayasal güvenceye bağlanan savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.