Danıştay, Bulgaristandan alınan yükseköğretim diplomasının doğrulanamaması sebebiyle öğretmenin görevine son verilmesi işlemini hukuka uygun bulup temyiz istemini reddetti.
Özet: Bulgaristandan alındığı belirtilen yükseköğretim diplomasının mezun olunan üniversite tarafından doğrulanamaması sebebiyle memuriyetine son verilen sınıf öğretmeninin açtığı davada, öğretmenin denklik belgesinin geçerliliği ve diploma doğrulama sürecindeki iddia edilen hatalara ilişkin savunmalarına rağmen, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen feshin hukuka uygun olduğu yönündeki kararların temyiz incelemesi sonucunda onanarak, doğrulanmamış diplomaya dayalı memuriyetin sona erdirilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/6435Karar No : 2025/1032 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Eskişehir ili, Alpu ilçesi ... İlkokulu'nda Sınıf Öğretmeni olarak görev yapan davacının, Bulgaristan'da yaşadığı dönemde alındığı belirtilen yüksek öğretim diplomasının mezun olduğu üniversite tarafından doğrulanmadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı işlemi ile bu işleme vaki yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; bakılan uyuşmazlıkta; davalı idarenin davacı hakkında 'resmi evrakta sahtecilik' suçundan açılan soruşturmada; suça konu denklik belgesinin düzenlenme tarihine göre 15 yıl olarak belirlenen dava zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, göreve son işlemine karşı yapılan itiraz başvurusunda davacının 'Bulgaristan'da yaşadığı dönemde tarafına Bulgar ismi olan '... ... ...' isminin verildiği ve mezun olduğu okulun '...Yüksek Pedagoji Enstitüsü' olduğu, yapılan sorgulamanın yanlış isim ve yanlış okul yönünden yapıldığı iddialarında bulunduğu, söz konusu itirazda ileri sürülen hususlara ilişkin yapılan araştırma neticesinde Bulgaristan Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığınca cevaben gönderilen ... tarih ve ... numaralı notada; "... (...) adına düzenlenen ... Seri:... sayı ve .../... tescil sayılı Yükseköğretim diplomasıyla ...-...-... sayılı belgenin doğruluğunun yeniden teyit edilemediği" bilgisine yer verildiği, davacının gerçek olduğunu ileri sürdüğü diplomanın tarih ve sayısı belirtilerek, Bulgaristan'daki hem Türk ismi hem Bulgar makamlarınca verilen isim üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda diplomanın doğruluğunun teyit edilemediği, bu durumda; davacının doğruluğu yetkili mercii tarafından teyit edilmeyen, dolayısıyla herhangi bir hak doğurmayan diplomaya istinaden memurluğa alındığının sabit olduğu anlaşılmakla; anılan hususun sonradan anlaşılması nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurluğu Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme vaki itirazın zımnen reddine yönelik işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yükseköğretim Kurumu tarafından verilen denklik belgesinin iptal edilmediği, halen hukuken geçerliliğini koruduğu, eksik ve hatalı inceleme ile karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyizi istenen Mahkeme kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra aynı Kanun'un 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.