Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız eylem kaynaklı itirazın iptali davalarını birleştirmesine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Müvekkil şirketin kablolarına verilen zarar neticesinde oluşan maddi kayıpların tazmini amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemiyle açılan bu dava, davalı tarafın haksız eyleminden kaynaklanan benzer zararlara ilişkin aynı mahkemede derdest olan başka bir dosya ile birleştirilmiştir; mahkeme, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı, tarafların ve dava konularının benzerliği, verilecek hükmün birbirini etkileme potansiyeli ile usul ve yargılama ekonomisi gerekçeleriyle birleştirme kararı alarak, yargılamanın tek dosya üzerinden sürdürülmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/504 Esas - 2026/502
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Birleştirme /Ank. 14.ATM 2026/502 Esası ile ESAS NO : 2026/504 EsasKARAR NO : 2026/502DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 18/06/2026KARAR TARİHİ : 19/06/2026KARAR YAZMA TARİHİ : 22/06/2026Mahkememize açılan davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafından , 04.09.2024 tarihinde .... ve 17.10.2025 tarihinde .... adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkili ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiği, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirket zarara uğradığı, Müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içerisinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, Akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından .... -Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, arabuluculuğa başvurulduğu, ancak olumsuz sonuçlandığı, davalı yan tarafından yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiği, itirazın iptali davası süresi içerisinde açıldığı, uyuşmazlık konusu hukuki sorunun çözümünde görevli mahkeme Ticaret mahkemesi olduğu, uyuşmazlık konusu hukuki sorunun çözümünde yetkili mahkeme ise .... Mahkemeleri olduğu, işbu itirazın iptali davasında zarar gören müvekkili şirketin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri ve takibin yapıldığı yer mahkemesi olan .... Mahkemeleri yetkili olduğu, Her ne kadar .... Mahkemeleri yetkili olsa da .... Adliyesinde Ticaret Mahkemesi bulunmadığı ve yetkili mahkemenin .... Ticaret Mahkemeleri olduğu, işbu itirazın iptali davasında dava şartı gerçekleştirildiği, arabuluculuğa başvurulduğu, ancak olumsuz sonuçlandığı, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirket sorumlu olduğu, davaya konu hasar müvekkili şirketin bünyesindeki işçiler tarafından değil, taşeron şirket işçileri tarafından giderilmiş olduğu, hasar tespit tutanağını düzenleyen kişilerin dinlenilmesi gerektiği, KDV hesaplamalarının da dahil edilmesi gerektiği, dava konusu asıl alacağa hasar tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği, bu nedenlerle toplam 46.432,10. TL. Üzerinden .... -Esas Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli "itirazın iptaline",Dava konusu alacak yönünden "takibin kaldığı yerden devamına"haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere "icra inkar tazminatına" hükmedilmesine,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler uyap üzerinden çıkarılarak dosya içerisine alınmış olup yapılan incelemede davacının.... A.Ş , davalısının .... olup dava konusunun davalı şirketin haksız fiili nedeniyle uğradığı zarar tazminat alacağından başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkin olup, davanın derdest olduğu duruşma gününün 23/09/2026 tarihi saat 09:25'e talik edildiği tespit edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı teşekkülün, davalı şirketin haksız fiili nedeniyle uğradığı zarar tazminat alacağından başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile .... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında aynı dava konusu olup aynı haksız fiillere ilişkin olup, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında dava ve usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1) Dosyaların aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle, mahkememizin bu dosyasının yine mahkememiz .... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2) Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,3) Yargılamanın Mahkememiz .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının ESAS KARAR İLE BİRLİKTE .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle okunup açıklanarak karar verildi. 19/06/2026Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸