Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasının, kişisel kullanım sınırında kalması ve önceki erteleme kararı nedeniyle düşmeye çevrilen hükmün temyizini reddederek onadı.
Özet: Bir sanığın, ilk derece mahkemesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesinin olaydaki uyuşturucu miktarı ve sanığın eyleminin kişisel kullanım sınırında kalması, ayrıca tanıkta ele geçen uyuşturucunun sanık tarafından temin edildiğine dair yeterli delil bulunmaması ve sanık hakkında benzer bir eylemden dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının varlığı gibi nedenlerle suç vasfını kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak değiştirip kamu davasının düşmesine karar vermesi ve bu düşme kararına karşı sanık müdafiinin beraat talep eden temyiz başvurusunun, hukuka uygun bulunarak reddedilmesiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması şeklinde bir yargı süreci yaşanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/12791 E.  ,  2026/3457 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1052 E., 2024/1791 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM :Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2019/802 Esas, 2022/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2022/1052 Esas, 2024/1791 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılarak, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; 17.07.2019 tarihinde, sanık hakkında alınan ihbar üzerine yapılan fiziki takipte, araçla gelen tanık İ.'nin sanığın aracına bindiği ve aralarında bir şeyler alıp verdikleri, akabinde tanığın sanığın aracından inerek kendi aracına bindiği, kesintisiz takip sonucu içerisinde tanıklar İ., S. ve F.'nin bulunduğu aracın durdurulduğu, tanık S.'den 2 paket esrar ele geçirildiği, akabinde sanığın aracının durdurulduğu ve üzerinde 1 paket esrar ile ikametinde 6 kök hint kenevir bitkisi ele geçirildiği olayda sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmış ise de; tanık S.'de ele geçen maddenin sanık tarafından temin edildiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanıkta ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olması ve mevcut delil durumuna göre eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 11.12.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.20 23... /185198 Soruşturma sayılı ve 2023/4175 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme kararının 28.09.2023 tarihinde kesinleştiği, inceleme konusu 17.07.2019 tarihli eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında olmadığı ve bu eylemin 11.12.2022 tarihli eylemden dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önceki tarihte gerçekleştiği, buna göre temyiz konusu eyleminin 05.09.2023 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu olan 11.12.2022 tarihli eylemi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle sanığın sabit kabul edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden dolayı sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın oluş şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, olay tutanağı, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesinin düşme kararı gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2022/1052 Esas, 2024/1791 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.