Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararının iptali ve göreve iade talepli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile ihraç edilen bir kişinin, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açtığı iptal ve özlük haklarının iadesi davasının idare mahkemesince reddedilip, bu karara yapılan istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince onanması üzerine; davacının FETÖ/PDY irtibatının bulunmadığı, KHK ile çıkarmanın anayasaya aykırı olduğu, aleyhindeki delillerin hukuka uygun olmadığı ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, ilk derece mahkemesinin ret kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/13572Karar No : 2025/8164 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile bireysel nitelikte kamu görevinden çıkarma cezası verilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta " EA" seviyesinde kodlanmasının hukuka aykırı bir delil olduğu ve hükme esas alınamayacağı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturmada hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan harç ve posta ücreti mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.