Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet kararının, erteleme hükümlerindeki usuli eksikliğin giderilmesi suretiyle Yargıtayca düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Bir sanığın, 2016 yılına ait ticari defter ve belgeleri yasal süresinde ibraz etmeyerek defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılıp cezasının ertelenmesine dair yerel mahkeme kararını temyiz eden müdafiinin başvurusu üzerine Yargıtay, hükmün diğer yönlerini usul ve yasaya uygun bulsa da, erteleme kararına 5237 sayılı TCKnın 51/7 ve 51/8 maddeleri gereği denetim süresi koşullarının eklenmemiş olmasını hatalı bularak, bu eksikliği 5271 sayılı CMKnın 322. maddesi uyarınca düzelterek mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/151 E., 2025/553 K.SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay 11.Ceza Dairesinin bozma üzerine kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359. Maddesine eklenen 4.madde, 5237 sayılı Kanunun 62, 51, 53... maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün sanık lehine bozulması aksi halde lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; kitap perakende ticari faaliyetinde bulunmak üzere 16.06.2016 tarihinde mükellefiyet tesis ettiren sanığın, mükellefiyetinin 31.12.2017 tarihi itibarıyla re’sen terkin ettirildiği, 2016 yılına ait defter ve belgelerin incelenmesine ilişkin istem yazısının 13.12.2017 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 2016 yılına ait ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca cezası ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, aynı Kanun'un 51/7 maddesi gereği denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresini iyi hâlli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ve aynı Kanun'un 51/8 maddesi uyarınca, denetim süresini iyi hâlli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususlarında ihtarına'' ilişkin paragrafın eklenmesi, takip eden paragrafların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.