Mirasçı tarafından temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 370 uyarınca onanması ve temyiz giderlerinin davacıya yükletilmesi.
Özet: Taraflar arasındaki davada, davacı-karşı davalı erkek mirasçısı vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesince verilen kararın, karşılıklı iddia ve savunmalar, deliller, uygulanan hukuk kuralları ve gerekçeler açısından usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek onanmış, temyiz itirazları bozulmayı gerektirecek nitelikte görülmemiş, ayrıca temyiz eden davacı mirasçıdan 40.000,00 TL vekalet ücretinin alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine ve temyiz giderlerinin de temyiz edene yükletilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2068 E., 2025/1921 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. Aile MahkemesiSAYISI : 2025/121 E., 2025/448 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek mirasçısı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... mirasçısı vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı-davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin mirasçı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.