Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminat davasının, usul ekonomisi ve bağlantı nedeniyle başka bir dava ile birleştirilmesine hükmetmiştir.
Özet: Bu tazminat davasında, trafik kazası sonucu cismani zarar gören davacı, kusurlu sürücü, araç sahibi ve sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talep etmektedir; mahkeme, aynı taraflar ve aynı olaya dayanan, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan birden fazla davanın usul ekonomisi ilkesi gereğince birlikte yürütülmesinde yarar görerek, eldeki davanın daha önce açılmış olan başka bir esas numaralı dava dosyası ile birleştirilerek yargılamanın bu dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/464 Esas - 2026/445
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/464 EsasKARAR NO : 2026/445DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 10/06/2026KARAR TARİHİ : 29/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29.06.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davacının 18.08.2025 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle .... istikametinde en sağ şeritte seyir halinde iken yine sağ şeritte davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'ın işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın trafik kurallarını ihlal eder şekilde aniden durması ve geri gelmesi nedeniyle kazaya sebebiyet vermesi sonucunda davalı ...'ın tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, davacının yaralandığı kaza sonrasında yapılan ceza soruşturmasına sunulan uzman mütalaası ve kaza tespit tutanağında davalının kullandığı ... plakalı araç ile karıştığı kazada tam ve asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, davalı ... A.Ş'nin ise ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... numaralı poliçe gereğince ... sigortacısının olduğu, davalı sigorta dava dilekçemiz ekinde yer alan ihtarname şirket adına bulunan kep adresine gönderilmiş ve 03.11.2025 tarihinde söz konusu ihtarname okunmuş olup tebliğ edildiği, kaza sonrasında davacının ağır yaralanmış yaralanmalı trafik kazası nedeniyle .... Esas sayılı dosyası kapsamında ceza davası görüldüğü, ilgili dosyanın halen derdest olduğu, dosya konusu uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında yer alması nedeniyle .... büro numaralı .... arabuluculuk numaralı dosya kapsamında başvuru gerçekleştirildiği, anlaşma sağlanamadığı, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakım ve bakıcı gideri tazminatına ve davacının uğramış olduğu manevi zararların giderilmesi adına 100,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; davanın trafik kazasından kaynaklandığını, ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Anonim Şirketi'nin sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile, ...'nün maliki/sürücüsü olduğu, ... ve ...'nün de yolcusu bulunduğu ... plakalı araç arasında meydana geldiğini, aynı kazadan kaynaklı ve aynı nitelikte, davalı tarafları aynı olan ve aynı vekil tarafından açılan iki farklı dosyanın mevcut olduğu, bu dosyaların .... Esas sayılı dosyası ve .... Esas sayılı dosyası olduğu, her üç davanında aynı kazaya ilişkin olması ile usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınmak suretiyle dava dosyasının ilk açılan dosya olan .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile .... esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, .... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,2-Yargılamanın bundan böyle .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesine bildirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 29/06/2026Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı