Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında, olay mahallinde kamyonu kullanan kişinin kendisi olmadığının tanık beyanlarıyla sabit bulunması nedeniyle verilen beraat kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık hakkında, ilk beraat kararının bozulması üzerine yerel mahkemece yapılan yeniden yargılamada, kazaya karışan kamyonun sürücüsünün sanık olmadığı tanık beyanları ile tespit edildiğinden tekrar beraat kararı verilmiş; bu kararı temyiz eden mağdur vekillerinin, kaza tespit tutanağına göre sanığın asli kusurlu olduğu yönündeki iddialarına rağmen, yüksek mahkeme sanığın suçu işlemediği yönündeki yerel mahkeme kabulünü hukuka uygun bularak beraat hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/414 E., 2025/206 K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDairemizce verilen bozma ilâmı üzerine Mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılan ... vekili ile mağdurlar ..., ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b,c. maddeleri gereği beraat kararı verilmiş, verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ... ve ... vekilince temyizleri üzerine Dairemizce bozma kararı verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine, Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b. maddesi gereği beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; kaza tespit tutanağına göre sanığın asli kusurlu, ölenin ise kusursuz olduğu tespit edilmesine rağmen sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması istemine ilişkindir.Mağdurlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebebi; kaza tespit tutanağına göre sanığın asli kusurlu, ölenin ise kusursuz olduğu tespit edilmesine rağmen sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması istemine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARMahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.07.2015 tarihinde saat 19.15 sıralarında, gündüz vakti, açık havada, asfalt kaplama, zemini kuru, meskun mahalde seyir halinde olan sanık ...'in, sevk ve idaresindeki kamyon ile bölünmüş yol üzerindeki (T) kavşakta orta refüjden sola dönüş için yavaşladığı esnada, arkasında seyretmekte olan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobilin sağ arkadan kamyona çarpması neticesinde meydana gelen kazada, ...'ın öldüğü, araç içindeki şikâyetçiler ... ile ... ve mağdurlar ..., ... ve ...'ın yaralandıkları olayda, 13.01.2016 tarihli ... Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre ölen ...'ın meskun mahalde seyri sırasında gereken önemi göstermeyerek ön ilerisinde sola dönmek üzere yavaşlayan kamyonun sağından geçmeyip seyir hızıyla önünde yavaşlayan kamyona arkadan çarpmasından dolayı tam ve asli kusurlu; kamyonu kullanan kişinin ise, kusursuz olduğunun tespit edildiği; ancak tanık ... ile ... beyanları dikkate alınarak kamyonu kullanan kişinin sanık olmadığı kabul edilmek suretiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılama ve duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğunun dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili ile mağdurlar ..., ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ile mağdurlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.