Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Ukraynadan yatay geçiş reddi ve Yükseköğretim Kurulu kararlarının iptali istemli temyiz başvurusunun harç eksikliği nedeniyle 2577 sayılı kanun uyarınca yapılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Davacının üniversiteye yatay geçiş başvurusunun reddi ile Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Ukraynadaki öğrencilerin yatay geçiş ve özel öğrencilik işlemlerine ilişkin genel kurul kararlarının iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca adli yardım isteminin reddedilmesi ve ardından tebliğ edilen yedi günlük süre içinde temyiz harçlarının yatırılmaması nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No : 2024/2786Karar No : 2025/450 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...2-... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/05/2024 tarih ve E:2022/3912, K:2024/3332 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından davalı üniversiteye yapılan yatay geçiş başvurusunun reddine dair davalı idare işleminin ve Yükseköğretim Genel Kurulu'nun 28/03/2022 tarihli toplantısında “Ukrayna-Rusya Savaşı nedeniyle Ukrayna’daki Yükseköğretim Kurumlarında Eğitim Gören Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı Öğrenciler ile Yabancı Uyruklu Öğrencilerin Ülkemizdeki Yükseköğretim Kurumlarına Yatay Geçişleri ve Özel Öğrencilik İşlemleri" ile ilgili alınan kararların ''Yatay Geçiş'' başlıklı I. bölümün 1. maddesinin a, b, c, ç fıkralarının, 4. maddesinin tamamının, 9. maddesinde yer alan "yatay geçiş için gerekli belgelerle" ibaresinin ve aynı maddenin son cümlesinin, 12. maddesinin "denetim sürecinde hazır bulundurulmak üzere en kısa sürede temin ve muhafaza etmekle yükümlüdür." ibaresinin ve ''Özel Öğrencilik'' başlıklı II. bölümün tamamının iptali istenilmiştir.Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/05/2024 tarih ve E:2022/3912, K:2024/3332 sayılı kararıyla, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz başvuru ve karar harcı eksikliğinin, davacıya tanınan süre içinde tamamlanmaması sebebiyle, Daire kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :İLGİLİ MEVZUAT :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşıldığı hâllerde, bu fıkrada sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmü yer almaktadır.HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Uyuşmazlıkta; Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/05/2024 tarih ve E:2022/3912, K:2024/3332 sayılı kararı, davacı tarafından adli yardım istemli olarak temyiz edilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/11/2024 tarih ve E:2024/2786 sayılı kararıyla davacının adli yardım istemi reddedilerek, 14/01/2025 tarihli yazı ile temyiz dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan harcın yedi gün içinde tamamlanması ve buna ilişkin alındıların bir dilekçe ile birlikte Kurula gönderilmesi gerektiği, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususu davacıya bildirilmiştir.Dosya evrakına bakıldığında, anılan yazının davacıya 28/01/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, talep edilen harcın süresi içerisinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 48/6. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca kararın davacı tarafından TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,2. Aynı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 48/7. maddesi uyarınca kesin olarak, 27/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.