Davacı vekilinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi gereği temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi.
Özet: Davacı vekilinin temyiz talebi, dava konusu miktarın 272.000,15 TL olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırı olan 544.000,00 TLnin altında kalması nedeniyle, aynı Kanunun 366. maddesi atfıyla 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince miktar yönünden reddedilmiş ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2026/340 E., 2026/367 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Tüketici MahkemesiSAYISI : 2025/160 E., 2025/878 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, reddedilen ve davacı tarafça temyize konu edilen miktar 272.000,15 TL olup, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.