Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, banka ile borçlu arasındaki genel kredi sözleşmesinden doğan alacak sebebiyle açılan itirazın iptali davasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir bankanın genel kredi sözleşmesinden doğan ödenmemiş taksitler, kredi kartı borçları ve karşılıksız çekler nedeniyle asıl borçluya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açtığı davayı detaylandırmaktadır; davalı borçlunun savunma sunmadığı, bankanın alacağını kati hale getirdiği ve bilirkişi raporuyla borçlunun temerrüde düştüğünün belirlendiği, bu doğrultuda icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği bir yargılama sürecini anlatmaktadır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/20 Esas - 2026/150

TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/20
KARAR NO : 2026/150
....
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı
DAVA TARİHİ : 09/01/2025
KARAR TARİHİ : 05/03/2026
KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı borçlu ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden alacak-borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili bankanın tahsil edilemeyen alacak kalemleri için ....sayılı ilamsız takip dosyası başlattığını, davalının icra takibine ve borcun tamamına itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3.Taraflar arasında GKS ve teminat sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup olmadığı, gayri nakdi krediler yönünden kefilleri de kapsayıp kapsamadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve masrafların Kanun ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu ve davacı tarafın gayri nakit alacağı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5.....sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... kaynaklı 2.715.641,64 TL asıl alacak, 61.931,57 TL temerrüt faizi, 3.096,58 TL BSMV olmak üzere toplam 2.780.669,79 TL; çek tazmininden kaynaklı 49.361,60 TL asıl alacak, 3.953,78 TL temerrüt faizi, 265,77 TL BSMV olmak üzere toplam 53.581,15 TL; taksitli krediden kaynaklı 29.008,60 TL asıl alacak, 2.812,02 TL temerrüt faizi, 197,22 TL BSMV olmak üzere toplam 32.017,84 TL; 4.700,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 4.700,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.132,10 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.876.800,88 TL alacağın tahsili amacıyla 13/03/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
6. .....'ye asıl borçlu, dava dışı .... kefil olarak keşide edilen ihtarnamede özetle; banka ile muhataplardan ....arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi tesis edilerek kullandırıldığı, diğer muhatabın müteselsil kefil/rehin/ipotek borçlusu olduğu, kredi sözleşmesinin taraflarına verdiği yetkiye dayanılarak muhataba kullandırılan kredilerin kat edildiği, 16.01.2024 tarihi itibariyle 2.879.945,71 TL'ye baliğ olan alacağın sözleşme hükümleri gereğince tamamen ödenerek tasfiye edileceği tarihe kadar %47,52 ve %74,25 temerrüt faiz oranı üzerinden işleyecek faiz, BSMV, KKDF, masraf ve her türlü sair ferileriyle birlikte en geç 3 gün içinde ödenmesi ve 158.700,00 TL zorunlu çek karşılık tutarının 3 gün içinde depo edilmesi hususunun ihtar edildiği görülmüştür.
7. Dava konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nin incelenmesinde; 22.03.2023 tarihli 4.250.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin, davalı ..... tarafından asıl borçlu olarak imzalandığı; söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nin dava dışı .... tarafından, kefil beyanı kısmına el yazısı ile "22.03.2023" kefalet tarihi, kefalet türüne "müteselsil", kefil olunan rakam ve yazı ile "5.000.000,00 TL" yazılarak kefaleten imzalandığı; takibe konu kredilerin iş bu sözleşme tahtında kullandırıldığı anlaşılmıştır.
8. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup alınan bilirkişi rapor ve ek raporunun sonuç kısmında özetle; 22.03.2023 tarihli 4.250.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin, davalı tarafından asıl borçlu olarak imzalandığı, davalının davacı banka nezdinde kullanmış olduğu kredilerden, 16.01.2024 kat tarihi İtibariyle; Taksitli Kredinin, 20.11.2023, 18.12.2023 tarihli 39 ve 40. Taksit tutarlarının vadesinde ödenmediği, Ticari Kredi Kartının, 05.01.2024 hesap kesim ve 15.01.2024 son ödeme tarihli kredi kartı dönem/asgari ödeme tutarının ödenmediği, 11 adet çekin ibraz tarihinde karşılıksız kaldığı ve banka yükümlülük tutarlarının davacı banka kaynağından ödendiği, ekstrelerde söz konusu krediler için ihtarnamede ödeme için verilen 3 günlük süre zarfında da herhangi bir ödeme tespit edilemediği, kredi sözleşmesinin ilgili düzenlemeleri uyarınca, kat tarihi itibariyle davacı bankanın, asıl borçlu davalıdan olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, Ticari Kredi Kartı Alacağı Yönünden 2.679.115,17.-TL asıl alacak, 61.931,57.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 3.096,58.-TL BSMV olmak üzere toplam 2.744.143,32.-TL; Taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden 29.008,60.-TL asıl alacak, 836,26.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 41,81.-TL BSMV olmak üzere toplam 29.886,67.-TL; Çek Tazmin Kredisi Alacağı Yönünden 49.361,60.-TL asıl alacak, 3.953,78.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 265,77.-TL BSMV olmak üzere toplam 53.581,15.-TL; Masraf Alacakları Yönünden 4.700,00.-TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti ve 1.132,10.-TL Yargılama Gideri olmak üzere toplam 5.832,10.-TL olmak üzere alacak tutarları toplamının 2.833.443,24.-TL olarak bildirildiği görülmüştür.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
9. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
10. Genel ve özel dava şartları somut uyuşmazlık bakımından değerlendirilmiş, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, takipte icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiş olduğu ve diğer dava şartı noksanlıklarının da bulunmadığı değerlendirilerek esasın incelenmesine geçilmiştir.
11. Davalı borçlunun borç tutarına, faiz tutarına ve faiz oranına yönelik itirazları aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir.
12. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; 6098 sayılı TBK "Borçlunun Temerrüdü" I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı, bu kapsamda; davalı asıl borçlu .... adresine gönderildiği, muhatabın tanınmadığı ve muhtar kaydı olmadığından 06.02.2024 tarihinde iade edildiği, ancak söz konusu ihtarın davalı asıl borçlu şirketin sözleşmede yazılı olan ve taraflar afasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin "Müşterinin Kanuni Yerleşim Yeri ve Meydana Gelecek Değişiklikler" başlıklı 26. maddesi altında yasal tebligat adresi olarak belirlenen adresine gönderildiği, adres değişikliğinin bildirildiğine dair herhangi bir iddiâ ve kayıt tespit edilemediğinden adrese ulaşılan 06.02.2024 tarihinin tebliğ tarihi olarak esas alınması gerektiği, ihtarnamede ödeme için verilen 3 günlük sürenin 09.02.2024 Cuma günü hitamı ile davalı asıl kredi borçlusunun 12.02.2024 Pazartesi günü temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.
13. Uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesine ilişkin olarak; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. maddesi'nde "Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemlerinde ... uygulanacak azami faiz oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar Kurulu, bu yetkilerini Merkez Bankası'na devredebilir." denildiği, 22.11.2006 tarih, 26354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'nda (m. 3) konuya ilişkin düzenlemelerin TCMB'nca yayımlanacak tebliğlerle yapılacağı, TCMB’nın bu konudaki tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı, buna göre, davacı bankanın talep ettiği akdi ve temerrüt faiz oranının, sözleşme maddeleri gözetilerek denetlenmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
14. Bu kapsamda, taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi'nin "Faiz, Temerrüt Faizi, Vergi ve Masraflar, Komisyon" başlıklı 4. maddesinde; "Bu Sözleşme'nin 1. Maddesinde limiti belirlenen kredilerde, Kredi Kullandırım Talep Forumunda taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça;
A)Bankanın aynı tür krediler ve hesaplar için cari olan kredi faiz oranı akdi faiz olarak uygulanır. Akdi faiz oranı, Banka'nın ....bildirdiği ve kredi türlerine göre farklılaşan azâmi kredi faiz oranlarını geçemez.
B)Müşteri'nin kredinin anapara, faiz, dönem faizi, taksit, komisyon, masraf, kur farkı, ücret, fon kesintisi vergi ve diğer eklentirler vb.leri ödemede gecikmesi halinde, gecikme faizi uygulanır. Gecikme faizi, akdi faiz oranına azami %50'si oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir. Ancak cari faiz oranı akdi faiz oranından daha yüksek ise gecikme faiği cari faiz oranına azami %50'si oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir.
C)Müşteri'nin temerrüde düşmesi halinde temerrüt faizi uygulanır. Temerrüt faizi akdi faiz oranına azami %100'ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir. Ancak cari faiz oranı akdi faiz oranından daha yüksek ise temerrüt faiği cari faiz oranına azami %100 ilave yapılmak suretiyle tespit edilir.
D)Banka, kullandırılacak kredinin türüne göre sabit faiz uygulanmasının kararlaştırılmadığı hallerde, uygulanacak faiz oranlarını günün koşullarına göre belirleme hakkına sahip olup cari, gecikmeve temerrüt faiz oranlarında ortaya çıkan artışlar, Müşteri'ye aynen yansıtılır.
E)Taraflar, kanuni sınırlamalara uygun olarak sözleşme ve kredi hesaplarına bileşik faiz yürütülecek hususunda mutabık kalmışlardır.
F)Faiz, kur farkı, komisyon, ücret ve masraflara ilişkin, KKDF, BSMV ve KMV gibi tüm feri yasal yükümlülükler, vergi dairesine ödenmiş olup olmadığına bakılmaksızın Müşteri'ye aittir." şeklinde uygulanacağı düzenlenmiştir.
15. Temerrüt faiz oranına ilişkin taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmede yukarıda yer verilen yönde hüküm bulunmakta ise de, Yargıtay uygulamasında bankaların ... Bankası’na bildirdikleri ancak müşterilerine uygulamadıkları akdi faizlerin temerrüt faizinin tespitinde esas alınmayacağı kabul edilmekted....
16. Bu halde bankaca sözleşme hükmü uyarınca temerrüt tarihinde kullandırılan kredi ile aynı türdeki kredilere fiilen uyguladığı akdi faiz tutarlarını kişisel verilerin korunmasına yönelik Kanuni düzenlemelere de uygun biçimde yine delillerin ibrazına yönelik HMK hükümleri uyarınca süresi içerisinde ibraz etmiş olması halinde nazara alınarak akdi ve temerrüt faizi hesaplamasının ibraz edilen sözkonusu oranlara göre yapılabilecektir.
17. Buna göre, genel kredi sözleşmesi tahtında davalıya kullandırılan nakdi krediler içinde uygulanan en yüksek kredi faiz oranının %14,40 olduğu, bu oranın % 50 fazlası alınarak bulunan 14,40 x 1,50=%21,60 oranından gecikmde faizi ve %14,40'ın % 100 fazlası alınarak bulunan %14,40x2=%28,80 oranından temerrüt faizi uygulanabileceği kanaatine varılmıştır.
18. 5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesinde; ".... azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar, ...Bankası tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise ...tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile ....’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale getirilmiştir. Dönemler itibariyle açıklanan faiz oranlarının incelenmesinde, 13.03.2024 takip tarihi itibariyle, davacı bankanın kredi kartı alacakları için talep edebileceği akdi faiz oranı %43,92, gecikme faiz oranı %47,52 olup, takip talebinde de .... Bankası tarafından açıklanan oranlara uygun talepte bulunulduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda hesaplamanın ....Bankası tarafından açıklanan oranlar üzerinden yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır.
19. Takip tarihi itibariyle nakdi alacağın belirlenmesine ilişkin olarak; davacı banka ile davalı şirket arasında 22.03.2023 tarihli 4.250.000,00.-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığı, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine, borçlulara kat ihtarnamesi keşide edildiği, borçlulara tanınan süre içerisinde borçlarını ödememesi üzerine, borçlu aleyhine icra takibine başlanıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı, kat tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı şirketten olan alacağını talep etme hakkının doğduğu kanaatine varılmıştır.
20. Mahkememizce davacı banka alacağının belirlenmesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacılık konusunda uzman bilirkişice rapor tanzim edilmiş olup; yapılan tespitler sonucunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacağı; Ticari Kredi Kartı Alacağı Yönünden 2.679.115,17.-TL asıl alacak, 61.931,57.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 3.096,58.-TL BSMV olmak üzere toplam 2.744.143,32.-TL; Taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden 29.008,60.-TL asıl alacak, 836,26.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 41,81.-TL BSMV olmak üzere toplam 29.886,67.-TL; Çek Tazmin Kredisi Alacağı Yönünden 49.361,60.-TL asıl alacak, 3.953,78.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 265,77.-TL BSMV olmak üzere toplam 53.581,15.-TL; Masraf Alacakları Yönünden 4.700,00.-TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti ve 1.132,10.-TL Yargılama Gideri olmak üzere toplam 5.832,10.-TL olmak üzere alacak tutarları toplamının 2.833.443,24.-TL olarak hesaplanmıştır.
21. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce ve bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulüne, ....takip sayılı dosyasına davalının vaki itirazlarının kısmen iptali ile, Ticari Kredi Kartı Alacağı Yönünden: 2.679.115,17.-TL asıl alacak, 61.931,57.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 3.096,58.-TL BSMV olmak üzere toplam 2.744.143,32.-TL üzerinden icra takibinin devamına; Taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden 29.008,60.-TL asıl alacak, 836,26.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 41,81.-TL BSMV olmak üzere toplam 29.886,67.-TL üzerinden icra takibinin devamına; Çek Tazmin Kredisi Alacağı Yönünden 49.361,60.-TL asıl alacak, 3.953,78.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 265,77.-TL BSMV olmak üzere toplam 53.581,15.-TL üzerinden icra takibinin devamına; Masraf Alacakları Yönünden 4.700,00.-TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti ve 1.132,10.-TL Yargılama Gideri olmak üzere toplam 5.832,10.-TL üzerinden icra takibinin devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1. .... takip sayılı dosyasına davalının vaki itirazlarının KISMEN İPTALİ ile,
a) Ticari Kredi Kartı Alacağı Yönünden:
2.679.115,17.-TL asıl alacak, 61.931,57.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 3.096,58.-TL BSMV olmak üzere toplam 2.744.143,32.-TL üzerinden icra takibinin devamına asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %47,52 (...tarafından açıklanacak/değişen oranlar dikkate alınmak suretiyle) oranında temerrüt faizi işletilmesine
b) Taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden:
29.008,60.-TL asıl alacak, 836,26.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 41,81.-TL BSMV olmak üzere toplam 29.886,67.-TL üzerinden icra takibinin devamına; asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %28,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine
c) Çek Tazmin Kredisi Alacağı Yönünden:
49.361,60.-TL asıl alacak, 3.953,78.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 265,77.-TL BSMV olmak üzere toplam 53.581,15.-TL üzerinden icra takibinin devamına; asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %28,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine
d) Masraf Alacakları Yönünden:
4.700,00.-TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti ve 1.132,10.-TL Yargılama Gideri olmak üzere toplam 5.832,10.-TL üzerinden icra takibinin devamına
2. Fazlaya yönelik taleplerinin REDDİNE,
3. Hüküm altına alınan alacak tutarları toplamı 2.833.443,24.-TL % 20 oranında hesaplanan 566.688,64.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
Karar ve İlam Harcı
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 193.552,51.-TL harçtan peşin alınan 49.128,57.-TL harcın düşümü akabinde bakiye 144.423,94.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
5. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplamı 49.831,47.-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
6. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 2.330,00.-TL, bilirkişi ücreti olarak 8.000,00.-TL yapılan toplam 10.330,00.-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 10.174,31.-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7.Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 4.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin giderinin red/kabul oranına göre 69,33.-TL’sinin davacıdan,4.530,67.-TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Vekalet Ücreti
9. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 410.347,62.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2026
....
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"