konya asliye ticaret mahkemesi, zayi olduğu iddia edilen çekin iptali davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, zayi olduğu iddia edilen çekin iptali davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

Özet: Davacı, zayi olduğunu iddia ettiği yüksek meblağlı bir çekin iptalini talep ederek dava açmış, ancak yargılama sırasında çekin yasal süresi içinde bankaya ibraz edilip bedelinin keşideci tarafından ilgili icra dosyasına tamamen ödendiği ve dolayısıyla çekin "zayi" olma vasfını yitirdiği tespit edilmiştir; ayrıca, davacının bizzat kendisinin bu çekle ilgili olarak başka bir mahkemede istirdat davası açtığı da anlaşıldığından, ilk açılan çek iptali davasının konusuz kalması nedeniyle mahkeme, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

İLİŞKİLİ KİŞİ :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş İnegöl/Bursa, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31/05/2026, Miktarı (bedeli): 350.000,00 TL, olan söz konusu çeki zayii ettiğini, söz konusu çekin iptali ile çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmakla;

Dava dışı ... A.Ş. tarafından Mahkememize sunulan 06/07/2026 havale tarihli dilekçesi ile; " Dava konusu çek, müvekkil ... A.Ş. tarafından yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmiştir. Akabinde, İstanbul . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiştir. Çek bedeli ve icra dosyası borcu, çekin keşidecisi ... tarafından ilgili icra dosyasına tamamen ÖDENMİŞTİR. Kıymetli evrakın fiziken mahkemeye veya icra dairesine sunulduğu, nerede ve kimin zilyetliğinde olduğunun bilindiği, hatta tahsilatının gerçekleştirildiği bir senaryoda "zayi" kavramından söz edilemez. Çek artık zayi değildir. Nitekim davacı taraf da bu durumu öğrenmiş olup, davacının 17.06.2026 tarihli talep evrağından da anlaşılacağı üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat talepli ayrı bir dava ikame etmiştir. Dolayısıyla huzurdaki Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen zayi/iptal davası tamamen KONUSUZ KALMIŞTIR " şeklinde talep ve beyanda bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş İnegöl/Bursa, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31/05/2026, Miktarı (bedeli): 350.000,00 TL, olan söz konusu çeki zayii ettiği için söz konusu çekin iptali davası açmış daha sonra dava dışı ... A.Ş 06/07/2026 tarihli dilekçesinde ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile iade davası açıldığına ilişkin yazılı beyanda bulunmuştur.

Mahkememiz dosyası bir bütün olarak incelendiğinde davacı yan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası ikame ettiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olup mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından iade davası açıldığı anlaşıldığından dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar kanunu gereğince harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2026

Katip Hakim