Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda istinafın arama hukuka aykırı olduğu gerekçeli beraat kararını, savcılığın gecikmesinde sakınca bulunan hal açıklamasını yeterli bularak bozdu.
Özet: Kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilen ancak istinaf mahkemesince arama kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle beraat eden sanık hakkında, yüksek mahkeme; gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcılığından alınan arama kararının hukuka uygun olduğunu, ele geçirilen delillerin geçerli sayılması gerektiğini ve ticari amaçla kaçak eşya bulundurduğu sabit olan sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf mahkemesi kararını bozmuş, sanık müdafiinin beraat kararı sonrası yaptığı temyiz başvurusunu ise hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/835 E., 2022/2108 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanık hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık müdafiin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında beraat kararı verildiği ve temyiz dilekçesi içeriğinde beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz talebi bulunmadığı cihetle, sanık müdafiin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemiSanığın cezalandırılması gerektiği halde beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkûmiyetine ve suça konu eşyanın tamamının müsadere edilmesi gerektiğine, hükmün bozulması talebine ilişkindir.2. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yetersiz inceleme ve lehe hükümler uygulanmaksızın sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğu halde istinaf mahkemesince yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanması kararının bozulması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, ... kaçağı saatlerin zulalanarak piyasaya sürüldüğü şeklinde kolluk görevlilerine gelen ihbar üzerine, Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden ihbara konu adreste yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, bu esnada ihbarın doğruluğunu teyit etmek amacıyla kolluk görevlilerince çevrede yapılan araştırmalarda ihbara konu adresin sanığa ait isimsiz iş yeri olduğunun anlaşılması üzerine, Cumhuriyet savcılığına gerekli bilginin aktarıldığı, bunun üzerine "... kaçağı suç unsurlarının elde edilebilmesi, olay yerinin karışık ve kalabalık olması" gerekçesi ile gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama iznine istinaden sanığa ait iş yerinde suça konu ... kaçağı kol saatlerinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda Bölge Adliye Mahkemesince, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde ne şekilde sakınca bulunduğunun belirtilmediği bu nedenle yapılan arama işleminin hukuken geçerli olmadığı ve hukuka aykırı elde edilen delil ile mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de;Sanığa ait iş yerinde yapılan aramada gecikmesinde sakınca bulunan halin belirtilmesi suretiyle Cumhuriyet savcılığından verilen arama kararı ile yapılan aramanın hukuka uygun olduğu cihetle; sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle usulüne uygun arama kararı bulunmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARA. Sanık Müdafiin Temyiz İsteminin İncelenmesinde5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık müdafiin sanık hakkındaki beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.