**Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik davasında Bylock kullanımının yetersiz incelenmesi ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur.**
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, ByLock kullanımına dair yeterli teknik veri, HTS kaydı ve uzman bilirkişi incelemesi yapılmaması, ByLock yazışmalarında adı geçen üçüncü kişilerin örgütsel ilişkilerinin araştırılmaması, temyiz sürecinde dosyaya eklenen yeni delillerin sanık ve müdafii huzurunda değerlendirilmemesi ile suç tarihinin hatalı belirlenmesi gibi eksik araştırmalar ve usuli hatalar nedeniyle bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/3682 E.  ,  2025/29510 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1188 E., 2021/1564 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/256 E., 2020/131 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : CMK 223/2-e uyarınca verilen beraat kararın kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden güncel ... tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı güncel ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut ve ... isimli şahsa ait olduğu bildirilen ... ... numaralı ... tespit değerlendirme tutanağının çözümlemesinde "erzak evi" başlıklı başka şahsa gönderilen mail içeriğinde belirtilen kişiler arasında sanığında bulunduğuna ilişkin bilgi olduğu görülmekle bu ... kullanıcısı ile mail gönderilen ...'ye ait ... kullanıcısının gerçek kimliklerinin tespit edilerek haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi mahkemede tanık olarak dinlenmeleri örgüt içerisindeki konumlarının belirlenmesi ve sanık ile örgütsel ilişkilerinin ortaya konularak sonuca göre karar verilmesi,
3- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında verilen 04.08.2023 tarihli soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekindeki bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup, ... kullanıcılarının gerçek kimliklerinin tespit edilerek haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi gerekirse ... tespit değerlendirme tutanaklarının ait olduğu şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, örgüt içerisindeki konumlarının belirlenmesi ve sanık ile örgütsel ilişkilerinin ortaya konularak tüm beyan ve belgelerin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin "26.03.2018" yerine bölge adliye mahkemesi karar başlığında "2016" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.