Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin OHAL Komisyonu ret kararına karşı açtığı davada istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasının reddi yönündeki idare mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun da reddedilmesi sonucu temyize götürülmesinin ardından, Danıştay tarafından iddia edilen fişleme, örgütsel bağlantı eksikliği, cüzi yardım ve ceza yargılamasındaki beraat gibi savunmalarına rağmen, alt mahkeme kararının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/22339Karar No : 2025/8046 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanık tarafından sunulan SD karttaki kodlamanın fişleme olduğu, fişleme bilgilerinin örgütsel olarak herhangi bir bağlantı olduğunu göstermediği, Kimse Yok Mu Derneği'ne birkaç kez cüz'i miktarda para gönderdiği ve yapılan yardımın terör örgütünü destekleme amacına ilişkin olmadığı, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, tanık ifadesinin lehine beyanlar içerdiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.