bankanın kullandırdığı ticari kredi, kredi kartı ve ticari kredili mevduat borçlarından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali davası; bilirkişi raporuyla borcun ve temerrüdün tespit edildiği dava.

Bankanın kullandırdığı ticari kredi, kredi kartı ve ticari kredili mevduat borçlarından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali davası; bilirkişi raporuyla borcun ve temerrüdün tespit edildiği dava.

Özet: Bir bankanın, davalıya kullandırdığı ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve kredili mevduat sözleşmelerinden doğan borçların vadesinde ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davalı borçlunun temerrüde düştüğü ve bankanın davalıdan belirli bir alacağının bulunduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiş; davacı bankanın, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki talepleri değerlendirilerek dosyanın itirazın iptali davası kapsamında sonuçlandırılması beklenmektedir.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/62 Esas

KARAR NO : 2026/537

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 22/01/2026

KARAR TARİHİ : 17/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ... ile davacı alacaklı müvekkil banka arasında akdedilmiş olan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden akdedilen Ticari Kredi Kartı, Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduat Sözleşmesi gereği ticari kredi kartları, taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, fakat vadesi gelen ödemelerin yapılmadığını, Borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle ... Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmemesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, Davalı tarafından yapılan itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, icra dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine Y 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLER /

Davacı vekilinin belirttiği, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı İcra Dosyası, Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmeleri, Ticari Kredili Mevduat (GNGKS) Sözleşmeleri, Müşteri Hesap Özetleri, İhtarname, banka kayıt ve defterleri, Bilirkişi incelemesi delil olarak değerlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Genel Kredi Sözleşmesi sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalıyı temerrüde düşürüp düşürmediği, temerrüde düşürmüşse temerrüd tarihi, alacaklı olması halinde asıl alacak ,temerrüt faizi ve BSMV miktarlarının ne tutarda olduğu ,davalının icra takibine yaptığı itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkin olduğu anlaşıldı.

15/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda “Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan 09.11.2022tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan,... ve ... nolu Taksitli Krediler, ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı ve 2 adetKredi Kartı borcundan kaynaklandığı, Davalı asıl borçlunun 19.09.2025 tarihinde temerrüde düştüğü, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu yönünden yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 781.909,74 TL nakit talep edilebilir alacağı bulunduğu, Dava konusu Taksitli Kredilere ait asıl alacak tutarlarına yıllık 6 130,00 oranından, Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kârtlarına ait asıl alacak tutarlarına ise taleple bağlı kalınarak yıllık % 57,6 oranından temerrüt faizi talep edilebileceği,” sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE /

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ... Bankası Anonim Şirketi borçlusunun dosyamız davalısı ..., alacak tutarının toplam 800.834,37 TL olduğu, 30.09.2025 tarihli takibin genel kredi sözleşmesi, ihtarname hesap özeti ve ödeme planına dayandığı, ödeme emrinin 24.10.2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 24.10.2025 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, aynı tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline 29.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği, 24.11.2025 tarihinde arabuluculuk sürecinin başladığı, 22.01.2026 tarihinde da davanın açıldığı görülmekle, iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalı ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazmınatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... arasında 09.11.2022 tarihinde 115.000 TL bedelle Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, 08.01.2024 tarihinde 885.000 TL bedelle sözleşme limiti artırılarak 1.000.000 nihai sözleşme bedeli yapıldığı, ayrıca davalı ile 09.11.2022 tarihinde business kredi kartı sözleşmesinin de imzalandığı görülmüştür.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi Üyelik Sözleşmesine istinaden, davacı banka tarafından davalıya ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığı ve ...no.lu ve ... no lu Ticari Kredi Kartlarının verildiği, davalının borçlarını ödemediğinden bahisle davacı banka tarafından hesabın kat edilerek ... Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin davalının bildirilen adresine gönderildiği, 15.09.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname de verilen 3 günlük mehil süresinin ilavesi ile davalının 19.09.2025 tarihinde temerrüde düştüğü görülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5. Maddesinde " Müşteri, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Banka'ca Borçlu Cari Hesap şeklinde çalıştırılan kredilere ilişkin olarak TCMB'ye bildirilen en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." hükmünü içerdiği, davacı banka tarafından sunulan emsal faiz oranları incelendiğinde, temerrüt tarihinde ticari kredilere uygulanan en yüksek faiz oranının yıllık % 65,00 olduğu görüldüğünden, ticari kredilere uygulanan faiz oranı sözleşmenin 10.5'nci maddesi uyarınca % 130 olduğu,

T.C. Merkez Bankası tarafından 15.11.2014 tarih ve 29176 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Tebliğde değişiklik yapılmasına dair 2014/6 sayılı Tebliğin 3/3. maddesinde; “Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ıncı maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez.” hükmüne yer verildiği, temerrüdün oluştuğu 19.09.2025 tarihinde yürürlükte olan T.C. Merkez Bankası'nın duyurusu Uyarınca, kredi kartında yıllık akdi faiz oranı % 54,00 temerrüt faiz oranının ise yıllık % 57,60 olduğu, KMH hesaplarında ise yıllık akdi faiz oranı % 57,00 temerrüt faiz oranının ise yıllık % 60,60 olduğu kanaatine varılarak bu yönde tespit eden 15.06.2026 tarihindeki bilirkişi raporundaki oranlara itibar edilmiştir.

15.06.2026 tarihli bilirkişi raporu asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz hesabı yönünden denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş, taleple bağlı kalınmış, Davanın Kısmen Kabulü ile davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... e sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, ... nolu taksitli kredi sebebiyle; 252.281,46 TL asıl alacak, 13.675,06 TL işlemiş faiz ve 683,75 TL BSMV, ... nolu taksitli kredi sebebiyle; 178.269,46 TL asıl alacak, 10.212,27 TL işlemiş faiz ve 510,61 TL BSMV, KMH sebebiyle; 51.337,90 TL asıl alacak, 1.844,74 TL işlemiş faiz, 92,24 TL BSMV, ..2745 nolu kredi kartı sebebiyle; 40.551,02 TL asıl alacak, 1.382,79 TL işlemiş faiz, 69,14 TL BSMV, ..1044 nolu kredi kartı sebebiyle; 223.014,27 TL asıl alacak, 7.604,79 TL işlemiş faiz, 380,24 TL BSMV olmak üzere toplam 781.909,74 TL üzerinden devamına, kabul edilen taksitli kredilere takip tarihinden itibaren yıllık % 130,00, kabul edilen KMH ve kredi kartları asıl alacaklarına takip tarihinden itibaren % 57,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV yürütülmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacı taraf, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kısmen kabulüne karar verilen alacak miktarının kredi sözleşmesinden kaynaklı banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 781.909,74 TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve uyuşmazlık hakkında aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Her ne kadar kısa kararda, Davanın Kabulüne karar verilmiş ise de yukarıda detaylıca izah edildiği üzere davanın 781.909,74 TL üzerinden Davanın Kısmen Kabulüne karar verilmiş, davacının fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiş, bu maddi hata tashih şerhi ile giderilmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın Kabulü ile davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... e sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, ... nolu taksitli kredi sebebiyle; 252.281,46 TL asıl alacak, 13.675,06 TL işlemiş faiz ve 683,75 TL BSMV, ... nolu taksitli kredi sebebiyle; 178.269,46 TL asıl alacak, 10.212,27 TL işlemiş faiz ve 510,61 TL BSMV, KMH sebebiyle; 51.337,90 TL asıl alacak, 1.844,74 TL işlemiş faiz, 92,24 TL BSMV, ..2745 nolu kredi kartı sebebiyle; 40.551,02 TL asıl alacak, 1.382,79 TL işlemiş faiz, 69,14 TL BSMV, ... nolu kredi kartı sebebiyle; 223.014,27 TL asıl alacak, 7.604,79 TL işlemiş faiz, 380,24 TL BSMV olmak üzere toplam 781.909,74 TL üzerinden devamına, kabul edilen taksitli kredilere takip tarihinden itibaren yıllık % 130,00, kabul edilen KMH ve kredi kartları asıl alacaklarına takip tarihinden itibaren % 57,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV yürütülmesine, davacının fazlaya dair talebinin reddine,

2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen 781.909,74 TL alacağın taktiren % 20 sinin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 53.412,26- TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 13.676,25- TL'nin mahsubu ile 39.736,01- TL nin davalıdan tahsili ile ile Hazine'ye gelir kaydına,

-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 13.676,25- TL ile 732,00- TL başvuru harcı olmak üzere toplam 14.408,25- TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00- TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan 5.858,21-TL, davacıdan 141,79- TL tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

5-Davacı tarafından yapılan, 9.000,00- TL bilirkişi ücreti, 777,90- TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 9.777,90-TL yargılama giderinin, 9.546,16- TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

7- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T hükümlerine göre belirlenen 123.286,46-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/07/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar kısa kararda, Davanın Kabulüne karar verilmiş ise de dava miktarının 800.834,37 TL olduğu, yukarıda detaylıca izah edilen sebeplerle mahkememizce, davanın 781.909,74 TL üzerinden Davanın Kısmen Kabulüne karar verildiğinden gerekçeli kararın 1 nolu hükmü;

1-Davanın Kısmen Kabulü ile davalının İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... e sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, ... nolu taksitli kredi sebebiyle; 252.281,46 TL asıl alacak, 13.675,06 TL işlemiş faiz ve 683,75 TL BSMV, ... nolu taksitli kredi sebebiyle; 178.269,46 TL asıl alacak, 10.212,27 TL işlemiş faiz ve 510,61 TL BSMV, KMH sebebiyle; 51.337,90 TL asıl alacak, 1.844,74 TL işlemiş faiz, 92,24 TL BSMV, ..2745 nolu kredi kartı sebebiyle; 40.551,02 TL asıl alacak, 1.382,79 TL işlemiş faiz, 69,14 TL BSMV, ..1044 nolu kredi kartı sebebiyle; 223.014,27 TL asıl alacak, 7.604,79 TL işlemiş faiz, 380,24 TL BSMV olmak üzere toplam 781.909,74 TL üzerinden devamına, kabul edilen taksitli kredilere takip tarihinden itibaren yıllık % 130,00, kabul edilen KMH ve kredi kartları asıl alacaklarına takip tarihinden itibaren % 57,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV yürütülmesine, davacının fazlaya dair talebinin reddine,

Şeklinde tashih edilmiştir.

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*