konya asliye ticaret mahkemesinin, 950 f tipi laader iş makinesinin mülkiyetinin tespiti davasında, sahiplik belgesi ibraz edilemediği için davanın reddine dair gerekçeli kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, 950 F tipi laader iş makinesinin mülkiyetinin tespiti davasında, sahiplik belgesi ibraz edilemediği için davanın reddine dair gerekçeli kararı.

Özet: Davacı, davalıdan bedelini ödeyerek satın aldığını ve kendi defterlerine kaydettiğini iddia ettiği iş makinesinin mülkiyetinin tespiti davasında, mahkemece verilen kesin süreye rağmen iş makinelerinin tescil ve sahiplik değişimi için yasal mevzuatça zorunlu kılınan sahiplik belgesini ibraz edemediği ve Yargıtay içtihatları uyarınca bu belgenin davanın görülebilmesi için esas teşkil ettiği dikkate alınarak, vicdani kanaatle davacının tespit davasının reddine karar verilmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili dava konusu olan ... marka 950 F tipi LAADER ... şasi numaralı iş makinesini davalıdan 15.01.2021 tarihinde fatura ile (faturasız olarak) 15.000,00 TL bedelini peşin ödeyerek satın aldığını , Müvekkilin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, İş makinesinin tescil işlemi henüz yapılmadığını, Tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole göre çıkarılan İş Makinelerinin tescili ile ilgili Esasların 9/b maddesi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, ... marka 950 F tipi LAADER ... şasi numaralı iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... 'ya tevdii ile düzenlenen rapordan özetle ; "1)Davalı taraf defterleri ile ilgili bildirim yapılmadığından inceleme yapılamamıştır. 2)Davacı kooperatif defterlerinde yapılan incelemede, söz konusu 950 F Tipi LAADER'in kooperatifin 20.01.2021 tarih ve 4 nolu yevmiye maddesinde 254.02 Taşıtlar Hesabında kayıtlı olduğu, 2025 yılı sonu itibariyle de halen kooperatif defterlerinde kaydının — devam ettiği görülmektedir. Bu durumda söz konusu 950 F Tipi LAADER davacı kooperatif varlıkları arasında yer almaktadır." şeklinde rapor tanzim ettiği görülmüştür.

Dava; "Tespit" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili, satın alınan ... marka 950 F tipi LAADER ... şasi numaralı iş makinesini müvekkili S.S. İÇERİ ÇUMRA TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ'ne ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği,

Mahkememizin 10/07/2026 tarihli muhtıra ile; "iş makinesinin 2918 sayılı kanunun 22/C-2 - KTK yönetmeliğinin 29/a ve 42. Maddesi gereği sahiplik belgesinin ibrazı için davacı vekiline duruşma gününe kadar (13/07/2026) kesin süre verilmesine" şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/04/2021 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 03/07/2024 tarih , ... Esas, ... Karar sayılı ilamı; "İş makinaları 2918 sayılı Yasa'nın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/a ve 42. Maddesi uyarınca özel ve tüzel kişilerin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odalarına tescili zorunlu araçlardandır. Aynı yönetmeliğin 36. Maddesinin 2. Fırkasında tescilli, son fıkrasında tescili silinmiş veya tescil edilmediğinden tescil belgesi bulunmayan araçların satış ve devirlerin geçerli olabilmesi için sahiplik belgesi esas alınarak noterce yapılacağı öngörülmüştür. Dava konusu iş makinesinin tescilli olduğu tescil belgesinden anlaşılmaktadır."

Somut olayda; davacı yan tarafına verilen süre içinde sahiplik belgesini ibraz etmemiştir. Yargıtay ilamında sahiplik belgesini ibrazının davanın görülebilmesi için esas kılmıştır.

TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır."

Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu,

Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile Davacının, davalı aleyhine açtığı ... marka 950 F tipi LAADER ... şasi numaralı iş makinesinin tespitine yönelik davasının REDDİNE dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE-

1-Davacının, davalı aleyhine açtığı ... marka 950 F tipi LAADER ... şasi numaralı iş makinesinin tespitine yönelik davasının REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

5-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

6-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2026

Katip Hakim